Дело №2- 80/ 2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П., при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Валееву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Валееву О.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «ВТБ 24» и Валеевым О.М. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. В связи с установленными кредитными условиями, Банк «ВТБ 24» зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждает выпиской из лицевого счета. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №(00014). Согласно п.2.7 Договора предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется пени ( п.2.8 Договора). Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №(00014) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор уступки прав требования). Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ ( дату перехода прав требования) согласно Договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма неустойки не соразмерна сумме основного долга истец снижает ее на <данные изъяты> руб. и общая сумма задолженности ответчика на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка. Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс»» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Валеев О.М. в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. В судебном заседании установлено, что Валееву О.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк «ВТБ 24» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, по<адрес>% годовых. Из заявления следует, что ответчик согласен на условия кредитования и обязуется их выполнять. В заявлении Валеев О.М. просит банк произвести перечисления суммы кредита, указанной в заявлениях на счет, открытый в банке на имя Валеева О.М., предусматривающий использование платежной банковской карты. На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» заключил с ответчиком договор № открыл ДД.ММ.ГГГГ счёт, перечислив на него -<данные изъяты> руб. Таким образом, Банк «ВТБ 24» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику <данные изъяты> руб. Положения ст.ст.809,810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В сроки установленные кредитными договорами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком. Из выписки следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>.), сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб. Размер задолженности основного долга и процентов Валеевым О.М. не оспаривался. По договору неустойка взимается в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, связи с этим, суд разрешая спор, находит применимыми положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 263-0, согласно которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по Договору № <данные изъяты> и определяет ее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает, что истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты> руб. Таким образом общая сумма подлежащая к взысканию составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.). Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»); ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор уступки прав требования). На основании вышеизложенного ООО УК «МФА» является надлежащим истцом и в его пользу с Валееву О.М. подлежит взысканию частично задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с Валеева О.М. в пользу ООО УК« МФА» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить в части. Взыскать с Валееву О.М. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность: - по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.. В удовлетворении другой части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калманский районный суд. СУДЬЯ Т.П.СУХАРЕВА