Решение о возмещении ущерба

Дело № 2-93/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,

при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кооператор-1» к Говорухиной Ю.Н., Говорухиной Е.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кооператор-1» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании ущерба, который составляет <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что в магазине № в <адрес>, принадлежащий ООО «Кооператор-1» работал коллектив материально- ответственных лиц в составе Говорухиной Ю.Н., Говорухиной Е.В. Проведенная ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация товарно- материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу в размере <данные изъяты>., согласно акту проверки ценностей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ( мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в бухгалтерском расчете был дважды проведен возврат от ООО «ПродСиб», к сумме недостачи необходимо добавить <данные изъяты> руб.. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в бухгалтерский расчет не был включен возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный поставщиком ДД.ММ.ГГГГ, из суммы недостачи следует вычесть <данные изъяты> руб., следовательно размер ущерба причиненного коллективом бригады материально-ответственных лиц при исполнении трудовых обязанностей, включает недостачу выявленную при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, сумме согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты>.. материально ответственным лицам было предложено погасить недостачу в равных долях, с чем они согласились, размер причиненного ущерба каждого члена коллектива материально-ответственных лиц составляет: - Говорухиной Ю.Н. - <данные изъяты> руб.; - Говорухиной Е.С. - <данные изъяты> руб., часть суммы недостачи была погашена ответчиками: Говорухиной Ю.Н. погасила задолженность частично в размере - <данные изъяты> руб.; Говорухиной Е.С. погасила частично - <данные изъяты> руб.. Согласно трудового кодекса полная материальная ответственность работника состоит из обязанности возмещения ущерба в полном размере. Истец просит взыскать с материально-ответственных лиц недостачу в размере <данные изъяты> руб. в том числе: - с Говорухиной Ю.Н. - <данные изъяты> руб.;

- с Говорухиной Е.С. - <данные изъяты> руб..

Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

С коллектива бригады материально-ответственных лиц магазина Говорухиной Ю.Н., Говорухиной Е.В. была получена расписка, что претензий к членам инвентаризационной комиссии и проведению инвентаризации нет, причину недостачи объяснить не смогли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бачурина И.В. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Говорухина Ю.Н., Говорухина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ООО « Кооператор-1» № от ДД.ММ.ГГГГ Говорухина Ю.Н. принята зав.магазина № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ООО « Кооператор-1» № от ДД.ММ.ГГГГ Говорухина Е.В. принята продавцом № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО « Кооператор-1» и членами коллектива магазина №: Говорухиной Ю.Н. (бригадира) и Говорухиной Е.В.( продавец) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому коллектив (бригада) принимает ответственность за не обеспечение сохранности материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации.

Статья 238 ТК РФ возлагает на работника обязанность возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами( ст.242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу ( п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ работник виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у бригады материально ответственных лиц Говорухиной Ю.Н., Говорухиной Е.В. выявлена недостача в размере <данные изъяты> руб.

По бухгалтерским документам, исследованных в ходе судебного заседания установлено, фактический остаток согласно описи - <данные изъяты> руб. (денежные суммы- <данные изъяты> руб. + товары - <данные изъяты> руб. + тара -<данные изъяты> руб.), а должно быть товара по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., недостача составила <данные изъяты> руб.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерском расчете был дважды проведен возврат от ООО «ПродСиб», к сумме недостачи следует добавить <данные изъяты> руб.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в отчет возврат товара и из суммы недостачи необходимо вычесть <данные изъяты> руб.

Общий размер ущерба бригады материально- ответственных лиц составил <данные изъяты> следовательно недостача Говорухиной Ю.Н. составила: <данные изъяты> руб., Говорухиной Е.В. : <данные изъяты>

Результаты ревизии продавцы Говорухина Ю.Н.. Говорухина Е.В. не оспаривали. Размер ущерба также подтверждается актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наличии денежных средств, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ,мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ., объяснительными Говорухиной Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Говорухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в которых указывают, что недостачи объяснить не могут, и расписками о том, что претензий к комиссии по проведению инвентаризации не имеют.

Следовательно, Говорухина Ю.Н. и Говорухина Е.В. не надлежаще исполняли свои трудовые обязанности, по сохранности вверенного им имущества, чем нарушили договор о полной коллективной материальной ответственности, должностную инструкцию продавца и должны возместить причиненный ущерб.

Из пояснений представителя истца следует, что Говорухина Ю.Н. и Говорухина Е.В. добровольно погасили недостачу в размере: Говорухиной Ю.Н. - <данные изъяты> руб., Говорухиной Е.С. - <данные изъяты> руб. данные суммы внесены в кассу ООО « Кооператор-1», путем зачета из заработной платы, ответчиками не были оспорены действия, тем самым они признали причинение ущерба истцу.

Таким образом, размер ущерба причиненный Говорухиной Ю.Н. составляет - <данные изъяты> руб.; Говорухиной Е.В. - <данные изъяты> руб., однако рассматривая иск в рамках заявленных требований суд взыскивает с Говорухиной Ю.Н. - <данные изъяты> руб.; Говорухиной Е.В. - <данные изъяты> руб.,

В силу ст.98 ГПК РФ с Говорухиной Ю.Н. и Говорухиной Е.В. в пользу ООО « Кооператор-1» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кооператор-1» удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Кооператор-1» с Говорухиной Ю.Н. <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.;

- с Говорухиной Е.С. <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Калманский районный суд.

Судья Калманского

районного суда: Т.П.СУХАРЕВА