Дело № 2-222/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2012г Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.
при секретаре ДЯЧУН Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шмидт К.С. к администрации Обского сельсовета о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1992г. Успек П.Х. была передана в собственность квартира по <адрес>, в <адрес> с учетом членов семьи ( после проведенной инвентаризации адрес <адрес>). На момент приватизации в квартире проживали Усбек П.Х., Усбек Е.Я. ( в договоре о передачи квартиры в собственности не правильно указано фамилия Успек).
ДД.ММ.ГГГГ умер Усбек П.Х., наследником первой очереди к имуществу умершего является супруга Усбек Е.Я., которая приняла наследство по всем основаниям, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Усбек Е.Я. наследником первой очереди является сын – Шмидт К.С. принявший наследство по всем основаниям. В связи с разночтением в фамилии и отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру истец не может реализовать свои права, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по <адрес>1 <адрес>, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников, не правильно указана фамилия.
В судебное заседание Шмидт К.С. не явился о времени и дате рассмотрения извещен, на предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика –глава администрации Обского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещен, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Усбек К.П. привлеченный судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явился о времени и дате рассмотрения извещен, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, не возражает против удовлетворения требований, спора по наследству нет о чем указал в телефонограмме.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственные дела и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в <данные изъяты>. между совхозом Объ и Успек П.Х. квартира по <адрес> передана в собственность Успек П.Х. на состав семьи из 2 человек. В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты>. в квартире зарегистрированы и проживали: Усбек П.Х., Усбек Е.Я. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Обском сельском совете <адрес>( л.д.8-9).
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.
На основании проведенной инвентаризацией адресного хозяйства квартира переданная Усбек П.Х. фактически расположена по <адрес>1 <адрес> (л.д.6).
Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована Усбек П.Х., Усбек Е.Я. и каждому принадлежало по 1\2 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ умер Усбек П.Х. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.38).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание Усбек П.Х. не оставлено.
Из наследственного дела № следует, что наследник по закону Усбек Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Усбек Е.Я. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.12).
Завещание Усбек Е.Я. не оставлено.
Из наследственного дела № следует, что наследник по закону Шмидт К.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142,1143 1152 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истец наследник по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд полагает считать договор на передачу квартиры в собственность был заключен с Усбек П.Х., в договоре в написании фамилии была допущена ошибка,согласно представленным документам ( свидетельства о смерти, свидетельства о браке л.д.15) фамилия наследодателя Усбек П.Х.
Таким образом за истцом Шмидт К.С. должно быть признано право собственности на <адрес> в порядке наследования после умершей матери.
С учетом мнения истца суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
требования Шмидт К.С. удовлетворить.
Признать право собственности Шмидт К.С. на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
СУДЬЯ: Т.П.СУХАРЕВА