дело № 2-261/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2012г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края Л.А.Еремина
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Е.Г. к администрации Калманского района Алтайского края о признании действий незаконными, отмене постановления
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, Головин Е.Г. указал, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Головину Е.Г. предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов площадью 0,0125 га, расположенный примерно в 50 по направлению на юг от жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи №, ДД.ММ.ГГГГ Головиным Е.Г. получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок.
Постановлением администрации Калманского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о выделении земельного участка Головину Е.Г. отменено, так как на данном земельном участке расположены постройки иных лиц.
Головин Е.Г. считает действия администрации Калманского района незаконными, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Головин Е.Г. на удовлетворении заявления настаивает. Пояснил, что при оформлении земельного участка знал, что на нем расположены постройки жителей многоквартирного дома и предупреждал их о том, что собирается оформлять участок в собственность, хозяева построек говорили, что уберут постройки. Бурдину А.С. также Головин Е.Г. говорил о наличии построек, однако тот ответил, что эти постройки незаконны, в связи с чем постройки подлежат сносу. За земельный участок оплачивает налоги. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о регистрации права собственности на спорный земельный участок.
Представитель администрации <адрес> Гузеева О.И. пояснила, что при предоставлении Головину Е.Г. земельного участка процедура, предусмотренная ст.34 Земельного кодекса, была соблюдена. ДД.ММ.ГГГГ от жителей многоквартирного дома по <адрес> поступило заявление о нарушении их прав, т.к. на спорном земельном участке расположены постройки. Рассмотрев заявления, администрация района издала распоряжение о проверке земельного участка. Изучив собранный материал, администрация района отменила постановление о выделении земельного участка Головину Е.Г.
Свидетель Ш. пояснила, что ранее работала в компании «ГЕОТРИ» кадастровым инженером, проводила межевание земельного участка Головину, у него имелась доверенность администрации района. На месте Головин показал Ш. границы земельного участка, которые оформляет в собственность. Межевание участка она произвела по тем границам, которые он ей указал, так как не предполагала, что находящиеся на участке постройки Головину не принадлежат.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, определен ст.34 Земельного кодекса РФ.
Изучив представленные документы, суд установил, что процедура предоставления земельного участка Головину Е.Г. администрацией <адрес> была соблюдена.
Головин Е.Г. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный примерно в 50 м по направлению на юг от жилого дома по адресу <адрес>, до 23.
Оснований для прекращения права собственности Головина Е,Г. на земельный участок и изъятия земельного участка не имеется.
Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Головину Е.Г.» является неотъемлемой частью процедуры предоставления Головину Е.Г. земельного участка, и принятие Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Головину Е.Г.» и соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка между администрацией нарушает право Головина Е.Г. на владение и пользование земельным участком.
Учитывая изложенное, постановление администрации <адрес> № подлежит отмене. Исковые требования Головина Е.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-497 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Головина Евгения Геннадьевича удовлетворить.
Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Головину Е.Г.» - признать незаконным и отменить.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Еремина