Дело №2- 183/ 2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО « МДМ Банк» к Бенцлер О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Бенцлер О.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банком» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Бенцлер О.В. был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Мастер Кредит» в размере <данные изъяты> руб. В связи с установленными в заявлении условиями, ОАО «УРСА Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждает выпиской из лицевого счета. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №<данные изъяты> Согласно п. 3.7 Условий кредитования предоставления кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки указаны в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита указанную в графике платежей (п.3.5). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф ( п.6.1 Условий).
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составляет <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты>.- неустойка.
Представитель ОАО «МДМ Банк»» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Бенцлер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что Бенцлер О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «УРСА Банк» правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, по<адрес>% годовых по программе « Мастер-Кредит». Из заявления следует, что ответчик согласен на условия кредитования и обязуется их выполнять. В заявлении Бенцлер О.В. просит банк произвести акцепт предложенной в заявлении оферты, путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлениях на счет, открытый в банке на имя Бенцлер О.В., предусматривающий использование платежной банковской карты.
На основании заявления, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк»» заключил с ответчиком договор № <данные изъяты> Договор был заключён путём акцепта Банком оферты клиента, изложенного в заявлении. Банк акцептировал сделанную оферту и открыл ДД.ММ.ГГГГ счёт, перечислив на него –<данные изъяты> руб.
Таким образом, ОАО «УРСА Банк» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику <данные изъяты> руб..
Положения ст.ст.809,810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В сроки установленные кредитными договорами, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, размер задолженности основного долга и процентов также не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ответчик не представил суду доказательств, что денежные средства были возвращены.
Как следует из выписки из лицевого счета, графика погашения кредита сумма основного долга составляет -<данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Учитывая, что размер неустойки незначительный, суд полагает возможным не применять ст.333 ГК РФ.
На основании вышеизложенного требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Бенцлер О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бенцлер О.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калманский районный суд.
СУДЬЯ Т.П.СУХАРЕВА