дело 2-25512
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2012г. с.Калманка
Калманский районный суд суда Алтайского края в составе:
Председательствующего Л.А.Ереминой
при секретаре Пустовит Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флора» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как руководитель ООО «Флора» приобрел у НПКХ «Флора» 2 склада металлических, емкость для ГСМ, бункер вентилируемый (зерносушилка), зерномет, жатку свальную, всего имущества на сумму 100 000 рублей. Указанное имущество фактически было передано ООО «Флора», платежными документами подтверждается оплата за товар. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района по поручению МОСП г.Барнаула наложен арест на зерносушилку, состоящую из емкости для зерна, металлической опоры, вентилятора, поршня для загрузки зерна как на имущество, принадлежащее ОАО «Алтайский завод машиностроения», Черепанову В.Г. и Кофейниковой Е.В.
В случае реализации указанного имущества будет нарушено право ООО « Флора» на пользование и распоряжение имуществом.
Федосеев А.Ю., руководитель ООО «Флора», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ООО «Флора» Дектерева О.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснила, что акт передачи имущества от Красовских к Федосееву необходимо рассматривать как договор купли-продажи, имеется расходный кассовый ордер об оплате имущества. Зерносушилка – это бункер, который расположен рядом со складом на территории Миллер. Склады, которые сейчас принадлежат Миллеру, ранее принадлежали «Алтайсельмашу» или Черепанову В.Г., имущество было заложено в банке и Миллер его выкупил. С Миллером была договоренность, что зерносушилка будет на его территории в течение года. Считает, что судебные приставы- исполнители не проверили принадлежность имущества должникам, в связи с чем необоснованно наложили арест на имущество. Пояснения Миллер, не являются основаниями для определения принадлежности имущества.
Представитель ОАО «Алтайсельмаш», Черепанов В.Г., Кофейникова Е.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются почтовые извещения о невозможности вручения судебной корреспонденции в связи отсутствием адресата. Судебная корреспонденция направлена по месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчиков, суд не располагает. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Представитель УПФ г.Барнаула, МРИ ФНС № 15 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ЗАО «Агровитсад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что предприятие «Алтайсельмаш» в настоящее время не существует, Черепанов В.Г. и Кофейникова Е.В. выехали на жительство за рубеж.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Представитель МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Гаврилова А.С. показала, что возражает против удовлетворения исковых требований Федосеева, считает действия судебного пристава – исполнителя при исполнении поручения МОСП законными. Пояснила, что в договоре купли-продажи и акте о передаче имущества между К. и Федосеевым отсутствует описание имущества и иные данные, по которым возможно было бы идентифицировать агрегаты. У истца может быть иное аналогичное имущество, состоящее на балансе. На зерносушилку как имущество, принадлежащее Черепанову В.Г, указал М.
Представитель ОСП Калманского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя ОСП,
Свидетель М. пояснил суду, что когда приехали приставы-исполнители, они спросили кому принадлежит зерносушилка. М. пояснил приставам-исполнителям, что это имущество Черепанова. С Черепановым М. хорошо знаком, Черепанов был хозяином территории, которая в настоящее время принадлежит М.. Принадлежащее Черепанову имущество, заложенное в банке «Зернобанк», выкупил М.. Зерносушилку банк ему выкупить не предлагал. Черепанов покупал имущество у К., после чего сказал Миллеру, что теперь это все его. Какое конкретно имущество принадлежало Черепанову или было у него в аренде - не знает. Зерносушилка находится на территории Миллера.
Свидетель К. пояснил, что его предприятием с 1994 приобреталось оборудование, однако бухгалтерские документы на все приобретенное имущество не сохранились. Спорное имущество было продано ООО « Флора», договор заключен с Федосеевым.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
В межрайонному отделе судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должников ООО «Алтайсельмаш», Кофейниковой Е.В., Черепанова В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках сводного исполнительного производства объявлен розыск имущества должников. При этом установлено принадлежащее должнику ООО « Алтайский завод сельхозмашиностроения» имущество, расположенное в <адрес> – посевной комплекс ЭРА-П и зерносушилка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об установлении принадлежности имущества должнику и в случае установления таковой – наложении ареста на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского равйона на основании поручения ФИО8 возбуждено исполнительное производство №. На основании объяснения М. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося собственником склада в <адрес> и пояснившего, что на его территории находится имущество Черепанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Дячун С.А. наложен арест на зерносушилку, состоящую из емкости для хранения зерна, металлической опоры, вентилятора, поршня для загрузки зерна, о чем составлен соответствующий акт. Арестованное имущество передано на ответственное хранение. Кроме того, в этот же день судебным приставом-исполнителем был наложен арест еще на 3 единицы имущества – посевные комплексы «Эра-П». Каких - либо сведений о принадлежности спорного имущества ООО « Алтайский завод сельхозмашиностроения» не предоставлено.
Суду представлено свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Флора» - с ДД.ММ.ГГГГ Единственным участником и директором ООО «Флора» является Федосеев А.Ю.
В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале в размере 100 % между К. и Федосеевым А.Ю.
Суду представлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от НПКХ «Флора» в лице К. к ООО «Флора» в лице Федосеева А.Ю. имущества, в том числе бункера вентилируемого (зерносушилки), расходный кассовый ордер Федосеева А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. выплачена сумма в размере 100 000 руб. согласно договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Бункер вентилируемый (зерносушилка) имеется в списке основных средств ООО «Флора» по счету ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд признает, что между К. и Федосеевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка по передаче имущества, в числе которого – зерносушилка, что подтверждается указанными выше документами.
Ответчиками и третьими лицами не представлено суду каких-либо документов и иных доказательств, свидетельствующих о возможной принадлежности спорного имущества – зерносушилки – должникам по исполнительному производству – ООО «Алтайсельмаш», Черепанову В.Г., Кофейниковой Е.В.
Ссылка представителя УФССП на пояснения М. о принадлежности арестованного спорного имущества Черепанову В.Г. не является обоснованной. Так, сам М. в судебном заседании не мог с достоверностью указать на принадлежность зерносушилки и иного имущества Черепанову В.Г., его суждения о принадлежности имущества данному лицу являются предположением, основанном на сообщении Черепанова В.Г. о том, что «все это принадлежит ему». Вместе с тем, М. показал суду, что выкупил в банке все имущество, заложенное Черепановым В.Г., среди данного имущества зерносушилки не было.
Судебные приставы-исполнители при наложении ареста на имущество, кроме того, обосновали свои действия тем, что на изъятых агрегатах «Эра-П» имелись надписи «Алтайсельмаш», в связи с чем было сделано предположение о принадлежности всего имущества указанному предприятию. Данное суждение не основано на доказательствах. Кроме этого, на спорном имуществе надписи «Алтайсельмаш» отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Флора» удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП Калманского района УФССП по Алтайскому краю Дячун С.А., зерносушилку, состоящую из емкости для зерна, металлической опоры, вентилятора, поршня для загрузки зерна.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Еремина