дело № 2-211/2012г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе
судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.
при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Марчук А.С. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд, истец указал, что ответчик, проживая по адресу <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по оплате потребленной электроэнергии, занижая показания расчетного прибора учета при оплате. Так, согласно акта проверки прибора электроучета ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу показания электросчетчика фактически были – <данные изъяты>, ответчиком оплачена потребленная электроэнергия по показаниям <данные изъяты>, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
Гражданское дело поступило в Калманский районный суд по подсудности из Центрального районного суда г.Барнаула в связи с тем, что последнее место регистрации Марчук Я.С. – с.<адрес> Калманского района.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении заседания не ходатайствовал.
Ответчик Марчук Я.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, согласно которого определение о назначении судебного заседания Марчук Я.С. получил лично, определение суда направлялось по адресу <адрес> Калманского района. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание Марчук А.С. не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Возражений относительно иска не представил. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Как установлено судом, Марчук А.С., проживая по адресу <адрес> в <адрес>, пользовался электрической энергией для бытового потребления, о чем свидетельствуют факты оплаты электроэнергии, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п.7 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Из представленного суду акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ показания электросчетчика в жилом доме по <адрес> в <адрес> – <данные изъяты>.. Проверка прибора учета произведена в присутствии Марчук А.С., где имеется его подпись, возражений Марчук А.С. относительно зафиксированных сведений о показаниях прибора учета электроэнергии в акте не содержится, сведений об обжаловании акта проверки не представлено. В суд ответчик своих возражений относительно заявленного иска также не представил. Согласно выписки электроэнергия по <адрес> в <адрес> от имени Марчук А.С. была по ДД.ММ.ГГГГ до показания электросчетчика – 11449. Таким образом, объем потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> не оплачен Марчук А.С., что, исходя из действующего тарифа оплаты электроэнергии составляет <данные изъяты> Согласно представленной выписки Марчук А.С. оплачено в счет долга <данные изъяты> Итого задолженность по оплате электроэнергии составила у Марчук А.С. <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Марчук А.С. Взысканию с Марчук А.С. в пользу ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче настоящего заявления в силу ст.98 ГПК РФ. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :Исковые требования ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» - удовлетворить. Взыскать с Марчук А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Калманского районного суда: Т.П.СУХАРЕВА