дело № 2-182/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе
судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.
при секретаре ДЯЧУН Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко И.В. к Государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, Трухиной В.В. о признании права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В исковом заявлении Гриценко И.В. указал, что в 2009г. приобрел у Т. колесный трактор МТЗ-50Л 1978 года выпуска. Вскоре после заключения договора купли-продажи Т. умер. Гриценко И.В. не может поставить приобретенный трактор на регистрационный учет в связи с тем, что владельцем транспортного средства в техталоне значится ПК «Нива», который в настоящее время не существует, а снятие с регистрационного учета производиться по заявлению собственника. Согласно ответа архивного отдела каких-либо документов, свидетельствующих о принадлежности трактора, не найдено. В связи с указанными обстоятельствами заявитель не имеет возможности поставить приобретенное им транспортное средство на регистрационный учет. Просит обязать Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> снять с регистрационного учета трактор <данные изъяты> признать за Гриценко И.В. право собственности на означенное транспортное средство.
Гриценко И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Щербаков Е.Э. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В своем письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что причиной отказа Гриценко И.В. в снятии с учета трактора является отсутствие у заявителя документов, предусмотренных п.5.2 Правил регистрации.
Третье лицо на стороне ответчика Трухина В.В. в судебном заседании пояснила, что Т. являлся ее мужем. В 2004г. Т. в счет заработной платы приобрел у ООО «Новобарнаульское» трактор МТЗ-50. Вначале этот трактор принадлежал ПК «Нива». После разделения ПК «Нива» на ПК «Луч» и ООО «Новобарнаульское», техника из ПК «Нива» передавалась в эти хозяйства, документы при этом не оформлялись. У Т. имелся только договор купли-продажи трактора с ООО «Новобарнаульское». В сентябре 2009г. Т. продал этот трактор Гриценко И.В., был составлен договор купли-продажи, деньги за трактор были переданы Т. в полном объеме. В ноябре 2009г. Т. умер. Трухина В.В. является наследником к имуществу Т., каких-либо претензий в отношении спорного трактора к Гриценко И.В. не имеет, не возражает против удовлетворения его исковых требований.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Новобарнаульское» Т. продан трактор МТЗ-50 г/номер 24 32 1978 года выпуска в счет заработной платы по цене 10000 руб., согласно счет-фактуры указанная сумма оплачена Т., составлен договор купли-продажи трактора между ООО «Новобарнаульское» и Т. от ДД.ММ.ГГГГ Трактор фактически передан Т.
Сведений о расторжении договора купли-продажи между ООО «Новобарнаульское» и Т. не представлено, договор никем не оспорен, не признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ между Т. и Гриценко И.В. заключен договор купли-продажи трактора МТЗ-50Л, 1978 года выпуска, в соответствии с которым Гриценко И.В. приобрел указанное транспортное средство.
Изучив представленные документы (приказ л.д.8, счет-фактура л.д.9, договор л.д.10, договор л.д.19, технический талон л.д.21), суд приходит к выводу о том, что предметом означенных выше договора купли-продажи между ООО «Новобарнаульское» и Т. и договора купли-продажи между Т. и Гриценко И.В. является одно и то же имущество – трактор <данные изъяты>
Трактор фактически передан покупателю Гриценко И.В., стоимость приобретенного имущества передана Т., о чем свидетельствуют пояснения супруги Т. – Трухиной В.В.
Сведений о расторжении договора купли-продажи между Т. и Гриценко И.В. не представлено, договор никем не оспорен, не признан недействительным.
Указанные выше договоры составлены в надлежащей письменной форме, сделки сторонами фактически исполнены, совершены с соблюдением Закона.
Учитывая изложенное, суд признает возникшим право собственности Гриценко И.В. на спорное имущество с момента совершения сделки купли-продажи с Т.
В соответствии с п.5.1 ПРАВИЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ТРАКТОРОВ, САМОХОДНЫХ ДОРОЖНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МАШИН И ПРИЦЕПОВ К НИМ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Гостехнадзора), утвержденных Министерством сельского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в том числе в случае прекращения права собственности на машины.
В соответствии с п.2.1 указанных Правил регистрации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины.
Т. после приобретения им трактора и продавец трактора не произвели соответствующие действия по снятию трактора с учета ПК «Нива» и регистрацию трактора на нового владельца.
После приобретения трактора Гриценко И.В. и Т. указанные регистрационные действия также не были произведены в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ Т. умер.
Указанный в техническом талоне трактора в качестве владельца Производственный кооператив «Нива» ликвидирован, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Правопреемников у предприятия не имеется.
Учитывая изложенное, прежние собственники приобретенного заявителем трактора не имеют возможности обратиться за совершением действия по снятию транспортного средства с учета.
Для постановки трактора на регистрационный учет по месту жительства Гриценко И.В. данное транспортное средство подлежит снятию с учета в органе <адрес>
Признание судом за Гриценко И.В. права собственности позволяет истцу произвести регистрацию трактора без обращения прежнего собственника за совершением действий по снятию трактора с учета.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гриценко И.В. удовлетворить.
Признать за Гриценко И.В. право собственности на трактор <данные изъяты>, имеющий номерной знак <данные изъяты>
Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Калманского района снять с регистрационного учета трактор <данные изъяты>, имеющий номерной знак <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Калманского
районного суда: Т.П.СУХАРЕВА