Дело № 2-277/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2012 года с.Калманка Калманский районный суд Алтайского края в составе:
судьи: Л.А. ЕРЕМИНОЙ
при секретаре: О.А. ЛЕГОСТАЕВОЙ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ОАО Сбербанк России к Бутко Н.П., Бутко А.И., Петровой М.А. о расторжении договора, взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Бутко Н.П., Бутко А.И., Петровой М.А. о расторжении договора и взыскании задолженности указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Бутко Н.П. были предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей по<адрес>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Бутко А.И., Петрова М.А. выступили поручителями заемщика, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При образовании задолженности кредитным договором предусмотрено право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручители не погашают образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
По аналогичной причине рассмотрение дела откладывалось ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно представленной выписки из истории лицевого счета, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заемщиком погашена.
Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела, невозможно в связи с чем имеются основания в силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО Сбербанк России к Бутко Н.П., Бутко А.И., Петровой М.А. о расторжении договора, взыскании суммы – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.
Судья Л.А. Еремина