дело №2-67/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи А.А.Медведева
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №10 по Алтайскому краю к Минькову С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд с названными исковыми требованиями начальник межрайонной инспекции ФНС России №10 по Алтайскому краю (далее МРИФНС №10) указывает, что Миньков С.Н. является плательщиком транспортного налога. По имевшимся у МРИФНС №10 сведениям, предоставленным органами ГИБДД, за Миньковым С.Н. в 2009г. значились зарегистрированными следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой ..., ...;
- автомобиль грузовой ..., ...;
- автомобиль грузовой ..., ...;
- автомобиль легковой ..., ...
- автомобиль легковой ..., ...
Общая сумма транспортного налога, которую обязан был уплатить Миньков С.Н. за 2009г. составила ... руб. ... коп.
20 апреля 2010г. Минькову С.Н. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме ... руб. ... коп. в срок до 1 июля 2010г.
Поскольку в установленный срок Миньков С.Н. уплату транспортного налога не произвел, 3 августа 2010г. в его адрес было направлено требование об уплате налога в размере ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп.
Однако и после направления требования налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
После сверки данных по базе ГИБДД, налоговой инспекцией было установлено, что автомобили КАМАЗ ... и КАМАЗ ... в 2009г. уже не находились в собственности Минькова С.Н., с регистрационного учета были сняты, ввиду чего размер транспортного налога, подлежащего уплате Миньковым С.Н. за 2009г. был пересчитан, и уменьшен на ... руб.
В иске МРИФНС №10 просит взыскать с Минькова С.Н. недоимку по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., а так же пени в размере 5069 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель МРИФНС №10 по доверенности А на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Миньков С.Н. надлежащим образом извещенный по адресу его регистрации по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. При таких обстоятельствах суд счел возможным в силу ст.167 ч 4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 ст.362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Истцом представлена суду уточняющая справка Управления ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю от 2 декабря 2010г., согласно которой за Миньковым С.Н. в 2009г. значились зарегистрированными:
- автомобиль грузовой ...
- автомобиль легковой ...
- автомобиль легковой ... (снят с учета Дата обезличенаг.)
В той же справке отражено, что грузовые автомобили:
- КАМАЗ ...
- КАМАЗ ...;
сняты Миньковым С.Н. с регистрационного учета в 2007г.
В соответствие со ст.362 ч 3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, за 2009г. Миньков С.Н. был обязан уплатить транспортный налог за три автомобиля ... и ... - за полный год, и ... - за 1 мес.
В соответствие со ст.363 ч 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Суду предоставлено налоговое уведомление Номер обезличен от 20 апреля 2010г., направленного Минькову С.Н., в котором приведен расчет подлежащего уплате транспортного налога и указан срок его уплаты - до 1 июля 2010г.
Согласно отрывному талону налоговое уведомление было доставлено по адресу места жительства Минькова С.Н. 18 мая 2010г.
Как пояснил суду свидетель Г, в мае 2010г. он по поручению МРИФНС №10 осуществлял разноску по с.Калманка налоговых уведомлений плательщикам транспортного налога, и лично доставил уведомление на имя Минькова С.Н. по адресу ... Самого Минькова С.Н. дома не оказалось, ввиду чего уведомление было вручено его родственнице, проживающей совместно с ним.
Названный способ вручения налогового уведомления Закону не противоречит (ст.52 ч 4 НК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Из представленных суду документов следует, что ввиду неуплаты в установленный срок транспортного налога, Минькову С.Н. 3 августа 2010г. заказным письмом было направлено Требование Номер обезличен об уплате транспортного налога и пени в срок до 16 августа 2010г., которое по своей форме, содержанию, срокам направления соответствует положениям ст.69-70 НК РФ.
Из почтового уведомления следует, что Требование было доставлено по адресу регистрации Минькова С.Н. по месту жительства 5 августа 2010г.
Несмотря на направление требования, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Согласно справке МРИФНС №10 исходя из предоставленной в электронном виде в налоговый орган базы данных ГИБДД, мощность двигателей автомобилей, зарегистрированных за Миньковым С.Н. в 2009г. составляла:
- ... - 400 л/с;
- ... - 450 л/с;
- ... - 190 л/с.
Исходя из налоговых ставок, установленных Законом Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (ст.1) размер налога, подлежащего уплате Миньковым С.Н. с каждого автомобиля, определен истцом правильно:
- ... - 400 л/с х .... = ... руб.
- ...- 450 л/с х ... руб. = ... руб.
- ... - 190 л/с. х ... руб. :12 мес. х 1 мес. = ... руб. ... коп.
ИТОГО: ... руб. ... коп.
В соответствие со ст.75 ч 3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Размер пени расчитан истцом верно, начиная с Дата обезличенаг. и по Дата обезличенаг. (дату предъявления иска) в размере ... руб. ... коп. Проверив сделанный истцом расчет размера пени, суд находит его правильным, соответствующим требованиям ст.75 НК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №10 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с Минькову С.Н. в пользу межрайонной инспекции ФНС России №10 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.
Взысканную сумму перечислить на банковские реквизиты:
получатель УФК по Алтайскому краю
ИНН/КПП 220106704/220101001
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю
БИК 040173001
счет получателя 40101810100000010001
ОКАТО 01215827000
КБК для уплаты пени 18210604012021000110.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев