Дело №2- 3/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре МАРКОСЯН Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коршиковой С.А. к Петуховой С.А., Ливинец Е.К. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Коршикова С.А. обратилась в суд с требованием к Петуховой С.А., Ливинец Е.К. о взыскании в солидарном порядке ... руб. мотивируя требования тем, что она является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства, выданного администрацией Калманского района. Дата обезличенаг. она приняла на работу продавцами в магазин расположенный в пос.... Петухову С.А. и Ливинец Е.К. с каждой из них был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности и полной коллективной материальной ответственности. Оба продавца работали в магазине на взаимном доверии посменно, при принятии каждой из них смены они передачу ценностей и имущества не производили и документально это не оформляли. В период трудовой деятельности ответчиков проведены ревизии товарно- материальных ценностей : Дата обезличенаг.- недостачи выявлено не было, Дата обезличенаг. - выявлена недостача переданного им для работы товара на сумму ... руб., которая оформлена актом ревизии. С результатами ревизии ответчики были ознакомлены, о чем имеются их подписи, однако дать объяснения по этому поводу отказались. В связи с чем просят взыскать недостачу в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. и за юридические услуги ... руб.
В судебном заседании Коршикова С.А. и ее представитель Бучнев И.П. на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке выявленную недостачу в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины, экспертизы и юридические услуги, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Петухова С.А., Ливинец Е.К., их представитель Щербаков Е.Э. с требованиями не согласны и пояснили, что действительно работали продавцами в магазине пос. ..., в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. однако магазин принадлежит К, а не Коршиковой С.А., с которой договор о полной материальной ответственности и трудовой договор не заключался. Трудовые договора и договора о полной индивидуальной и полной коллективной материальной ответственности они не подписывали. С результатами ревизии от Дата обезличенаг. они не согласны, просят в иске отказать в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т, пояснила суду, что она работает бухгалтером у ИП Коршиковой С.А., по поручению которой проводила ревизии в магазине пос.... Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. где работали продавцами Петухова С.А. и Ливинец Е.К. Дата обезличенаг. был излишек товара на ... руб. В результате ревизии Дата обезличенаг. установлено: остаток товаро-материальных ценностей -на Дата обезличенаг. -... руб., остаток на Дата обезличенаг.-... руб., приход - ... руб., расход - ... руб., списано- ... руб., недостача составляет ... руб., долги покупателей составили ... руб., долги продавцов Петуховой -... руб., Ливинец - ... руб. При проведении ревизии Дата обезличенаг. продавцы присутствовали и были согласны с результатами.
Заслушав стороны, их представителей, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. В случаях и порядке, которые установлены законом, иным нормативным правовым актом или уставом ( положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен.
Как установлено в судебном заседании в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Петухова С.А. и Ливинец Е.К. работали у ИП Коршиковой С.А. продавцами в магазине, расположенном в Калманском районе, пос...., ...( без номера). ИП Коршиковой С.А. представлены трудовые договора заключенные с Петуховой С.А. и Ливинец Е.К. от Дата обезличенаг.(л.д.12-13,19-20). Пояснения ответчиков и их представителя, что они не подписывали данные договора, и нельзя считать что между сторонами были трудовые отношения, судом во внимание не принимаются, поскольку Ливинец Е.К. и Петухова С.А. фактически были допущены к работе ИП Коршиковой С.А., выполняли обязанности продавцов, получали заработную плату, что ими не отрицается. Судом не назначалась почерковедческая экспертиза трудовых договоров, поскольку это связано с финансовыми затратами, факт нахождения сторон в трудовых отношения подтверждается пояснения сторон, материалами дела.
Правилами статьи 233 ТК РФ определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Трудовое законодательство предусматривает ограниченную и полную материальную ответственность.
Материальная ответственность, в соответствии со ст.243 ТК РФ в полном размере причиненного ущерб возлагается на работника в случаях:
- когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей ;
- недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключенным с руководителем организации, заместителем руководителя, главным бухгалтером( ч.2 ст.243 ТК РФ).
Полная материальная ответственность наступает на основании специальных договоров, заключаемых между работниками и работодателем.
В подтверждение полной материальной ответственности продавцов Петуховой С.А. и Ливинец Е.К. работодатель ИП Коршикова С.А. представила договора о полной материальной ответственности и полной коллективной ( бригадной материальной ответственности) от Дата обезличенаг. (л.д. 14,15-16, 21,22-23).
Однако по заключению эксперта № 335П\10 от 22.02.2011г. подписи от имени Петуховой С.А. в типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между Коршиковой С.А. и Петуховой С.А. от Дата обезличенаг. и двух экземплярах договора о полной коллективной(бригадной) материальной ответственности, заключенного между Коршиковой С.А. и Ливинец Е.К., Петуховой С.А. от Дата обезличенаг. выполнены не Петуховой С.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Петуховой С.А.
- подписи от имени Ливинец Е.К. в типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между Коршиковой С.А. и Ливинец Е.К. от Дата обезличенаг. и двух экземплярах договора о полной коллективной(бригадной) материальной ответственности, заключенного между Коршиковой С.А. и Ливинец Е.К., Петуховой С.А. от Дата обезличенаг. выполнены не Ливинец Е.К. а другим лицом с подражанием подлинным подписям Ливинец Е.К. У суда нет оснований не доверять данному заключению.
Таким образом на ответчиков не может быть возложена полная материальная ответственность, поскольку специальный письменный договор о полной материальной ответственности с ними не заключался.
В пункте 9 трудовых договоров от Дата обезличенаг.заключенных с Петуховой С.А. и Ливинец Е.К., на который ссылается представитель истца, также отсутствует условие о полной материальной ответственности работников.
Общей для трудового законодательства - если нет специального правила- является материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка работника ( ст.241 Трудового кодекса РФ).
В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести поверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причин возникновения ущерба является обязательным.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба( ч.2 ст.233 ТК РФ).
Факт причинения ущерба и его размер должны быть подтверждены документом, составленным по результатам проверки.
В подтверждение размера причиненного ущерба истец ссылается на акт ревизии от Дата обезличенаг., который зафиксирован в журнале ревизии киоска пос.Троицк с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
По заключению эксперта № 335П\10 от 22.02.2011г. подписи от имени Петуховой С.А. и Ливинец Е.К., расположенные в журнале ревизии киоска в ... с 29.06. по Дата обезличенаг. на листах 17 и 24 после рукописных записей « с остатком согласны» выполнены Петуховой С.А. и Ливинец Е.К. и доводы ответчиков, что они не подписывали результаты ревизии несостоятельны.
Действительно в журнале ревизии киоска пос.... стоять подписи Петуховой С.А. и Ливинец Е.К. что на Дата обезличенаг. с остатком товара - ... руб., с остатком товара по ведомости - ... руб. согласны.
Однако при рассмотрении данного дела продавцы оспаривают недостачу и суд не может принять во внимание результаты ревизии поскольку она проведена с нарушением ФЗ « О бухгалтерском учете» и методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49: записи ревизии произведены рукописным нечитаемым почерком, имеются многочисленные неоговоренные исправления, отсутствует сам расчет недостачи.
Определением суда от Дата обезличенаг.по делу назначалась бухгалтерская экспертиза. По выводам эксперта от Дата обезличенаг. недостача товарно- материальных ценностей принадлежащих И.П. Коршиковой С.А. в магазине пос.... ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. имелась в размере 17353,57 руб. Учитывая, что продавцы Петуховой С.А. и Ливинец Е.К. приступили к работе в магазине Дата обезличенаг., а в магазине на тот момент уже имелась недостача товарно- материальных ценностей в размере ... руб., к которой они ни какого отношения не имели, то размер недостачи в период их работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составил ... руб. Данная недостача товарно- материальных ценностей в магазине образовалась вследствие нарушения порядка проведения инвентаризации товарно- материальных ценностей; неверного подсчета книжного остатка на момент ревизии; неправильности арифметических подсчетов в инвентаризационных ведомостях; искусственного увеличения количества товаров в инвентаризационных ведомостях за якобы имеющимися долгами «людскими» и долгами продавцов, в целях сокрытия имеющихся недостач.
Вместе с тем принять данное заключение эксперта от Дата обезличенаг. как доказательства наличия недостачи в размере ... руб. суд не может по следующим основаниям:
- в заключении на стр.10-12 т.2 указано, поскольку в распоряжении эксперта отсутствуют первичные документы, то не представляется возможным установить достоверную сумму товаров полученных продавцами магазина пос.... от ИП Коршиковой С.А. на реализацию. Книга прихода товарно- материальных ценностей в магазине пос.Троицк велась с нарушением формальных требований, имеются несоответствие между ценой и общей суммой, полученного товара от поставщиков, отраженных в счет- фактурах, товарных накладных и книги прихода товарно- материальных ценностей. Проверить на соответствие полученного товара по товарным накладным, находящимся в подшивке и книги прихода товарно-материальных ценностей не представляется возможным. Не были созданы первичные документы, содержащие все требуемые для первичного документа реквизиты и подписи ответственных лиц.
Судом назначалась дополнительная экспертиза, которая в нарушение указания суда была проведена этим же экспертом. В заключении № 007-Б-10 от 28.12.2010г. эксперт указывает, что установленный характер учета движения товарно- материальных ценностей ; использование методов не позволяющих своевременно выявить существенные недостатки в учете и контроле ( при проведении текущего и последующего контроля), отсутствие первичных документов, являющихся письменным свидетельством подтверждения факта совершения хозяйственных операций, права на их совершение или установления материальной ответственности с подписями должностных лиц, образуют совокупность признаков, по которым возможно сделать только вероятностный вывод о том, что в магазине пос.... ... имелась недостача товарно- материальных ценностей, принадлежащих ИП Коршиковой С.А. в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере ... руб. Данная экспертиза не является допустимым доказательством, поскольку проведена с нарушением норм ГПК РФ.
Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг. эксперт Б пояснила, что недостачу в размере ... руб. она установила арифметическим путем из представленных документов и цифр указанных бухгалтером Т. Однако фактически, проследить на какую сумму продавцами получен товар за время работы, невозможно и сделать однозначный вывод о размере ущерба не представляется возможным. Счет-фактуры, товарные накладные невозможно сопоставить с книгой товарно- материальных ценностей. Подшивка не пронумерована, подписи продавцов товарных накладных отсутствуют. Нарушен порядок проведения ревизии, акты ревизии составлены неверно.
Представленная в судебное заседание Коршиковой С.А. 2 инвентаризационная ведомость ревизии от Дата обезличенаг.представляет тетрадные листы без даты, нумерации и подписей лиц производивших записи и не являются допустимыми доказательствами для подтверждения размера недостачи.
Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ст. ст. 233, 247 ТК РФ Коршикова С.А. не представила доказательств размера причиненного ущерба ответчиками и заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, не подлежат взысканию и судебные расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршиковой С.А. к Петуховой С.А., Ливинец Е.К. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в 10-дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения, через Калманский районный суд.
Судья Калманского
районного суда : Т.П.СУХАРЕВА