дело № 2-448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010г. с.Калманка
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина
при секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №8203 Сбербанка России к Ковтун Владимиру Алексеевичу, Шинкоренко Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что дд.мм.гг. между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России (далее - Банк) и Ковтун Владимиром Алексеевичем заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до дд.мм.гг., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц - Ж. и Шинкоренко Дмитрия Александровича, с которыми были заключены Договоры поручительства от дд.мм.гг. №... и №... соответственно.
В соответствии с п.п. 2.2, 4.1., 4.3. Кредитного договора и положениями срочного обязательства заемщик обязан был, начиная с дд.мм.гг., ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями погашать кредит в сумме ... руб. и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
С июня 2009г. заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, с апреля 2010г. платежи ответчиком прекратили производиться, в связи с чем истец просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с Ковтун Владимира Алексеевича, Шинкоренко Дмитрия Александровича сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из них:
- просроченные проценты - ... руб.... коп.,
- просроченный кредит - ... руб. ... коп.,
- неустойка за просроченные проценты - ... руб. ... коп.,
- неустойка за просроченный кредит - ... руб. ... коп.,
а также расходы по оплате государственной пошлины.
В связи со смертью поручителя Ж. на момент рассмотрения дела в суде Банк от своих исковых требований к указанному лицу отказался.
Представитель истца Герман Ю.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Суду пояснил, что сумма задолженности, с учетом частичного погашения ответчиками, составляет 81 383 руб. 09 коп. В настоящее время наименование истца - ОАО « Сбербанк России», в связи с чем в данной части уточняет исковые требования. Кроме этого просит прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к Ж., в связи со смертью последнего.
Ответчики Ковтун В.А. и Шинкоренко Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили. В силу ст.167 ч 4 ГПК РФ суд принял решение разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков.
Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Ковтун В.А. заявил о полном признании заявленных исковых требований. Его заявление на отдельном листе приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего возможно его принять. Последствия принятия судом признания иска ответчиком сторонам разъяснены.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.809 и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
дд.мм.гг. между Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городского отделения №... Сбербанка России (далее - Банк) и Ковтун Владимиром Алексеевичем заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком до дд.мм.гг., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Факт получения заемщиком в полном объеме денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от дд.мм.гг.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщиком было представлено поручительство физических лиц - Ж. и Шинкоренко Дмитрия Александровича, с которыми были заключены Договоры поручительства от дд.мм.гг. №... и №... соответственно.
Ж. умер дд.мм.гг., что подтверждается записью акта о смерти.
Кредитным договором и договорами о поручительстве установлены порядок погашения кредита и процентов, равно как и последствия невыполнения Заемщиком и поручителями взятых на себя обязательств.
В соответствии с п.п.4.1., 4.3. кредитного договора и положениям срочного обязательства заемщик обязан был, начиная с дд.мм.гг., ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями погашать кредит в сумме ... руб. и оплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору - 34 % годовых - с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Как следует из истории всех погашений по договору, платежи Ковтуном В.А. неоднократно производились с просрочкой, не в установленном договором порядке и размере, начиная с первого периода платежа. Последний период гашения кредита до подачи Банком иска в суд - март 2009г.
В соответствии с п.п. «а» п.5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.8 договоров поручительства каждый из поручителей принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются требования Банка, адресованные ответчикам, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С момента получения требований Банка и до момента подачи Банком иска в суд ответчики мер к погашению задолженности в полном объеме по кредитному договору не предприняли.
После подачи Банком иска в суд заемщиком оплачена часть задолженности дд.мм.гг. Ковтун В.А. внесена ... рублей.
Факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не оспорены.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины заемщика и поручителей в его неисполнении - ответчиками не представлены.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Платежным поручением от дд.мм.гг. подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ судР Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковтун Владимира Алексеевича, Шинкоренко Дмитрия Александровича в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Городского отделения №8203 Сбербанка России в возмещение долга по кредитному договору №... от дд.мм.гг. сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., из них:
- просроченные проценты - ... руб.... коп.,
- просроченный кредит - ... руб. ... коп.,
- неустойка за просроченный кредит - ... руб. ... коп.,
Взыскать в равных долях с Ковтун Владимира Алексеевича, Шинкоренко Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Городского отделения №8203 Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Еремина