Дело № 2 -315 /2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2012г. Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,
при секретаре ЛЕГОСТАЕВОЙ О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ощепковой О.В., Ощепковой О.Н., Ощепкова В.Н., Ощепкова В.Н. к администрации Усть-Алейского сельсовета о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности по 1/4 доли (1/5 в порядке приватизации, 1/20 в порядке наследования) каждому на <адрес>, в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Ягодный» и Ощепковой О.В. заключен договор на передачу квартиры в собственность, на состав семьи из пяти человек, расположенной по <адрес> ( после проведенной инвентаризации адрес указан <адрес>). Договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован в администрации Усть-Алейского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. На момент приватизации в квартире проживали и были зарегистрированы Ощепковой О.В., О., Ощепковой О.Н., Ощепков В.Н.. Ощепков В.Н..
ДД.ММ.ГГГГ О. уме<адрес> первой очереди после умершего О. являются супруга Ощепкова О.В., дети: Ощепкова О.Н., Ощепков В.Н., Ощепков В.Н. которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на жилое помещение, не определены доли сособственников.
В судебном заседании истец и представитель по доверенности Ощепковой О.Н. – Ощепкова О.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы Ощепкова О.Н., Ощепков В.Н., Ощепков В.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в письменном заявлении.
Представитель ответчика администрации Усть-Алейского сельсовета Степнов А.А. требования признал, представил в суд письменное заявление о признании иска ответчиком.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения истцов суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Ощепковой О.В., Ощепковой О.Н., Ощепкова В.Н., Ощепкова В.Н. удовлетворить.
Признать право собственности Ощепковой О.В., Ощепковой О.Н., Ощепкова В.Н., Ощепкова В.Н. за каждым:
- по 1/4 доли на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Калманского
районного суда: Т.П.Сухарева