Дело № 2-310/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2012г Калманский районный суд Алтайского края в составе судьи СУХАРЕВОЙ Т.П.,при секретаре ПУСТОВИТ Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ждановой Л.А., Ждановой О.А. к Жданову С.А., администрации Новоромановского сельсовета о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам, о признании права собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес> за Ждановой Л.А. на 1/2 доли (в том числе 1/3 в порядке приватизации, 1/6 в порядке наследования), за Ждановой О.А. на 1/2 доли ( 1/3 по приватизации, 1/6 в порядке наследования), мотивируя свои требования тем, что в 1992г. Ж. была передана в собственность квартира по <адрес> в <адрес> с учетом четырех человек ( после проведенной инвентаризации адрес <адрес>). На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Ж., Жданова Л,А., Жданова О.А.. ДД.ММ.ГГГГг. умер Ж.., наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга – Жданова Л.А., дети: Жданова О.А., Жданов С.А.
Наследники первой очереди жена Жданова Л.А., дочь Жданова О.А. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, сын Жданов С.А. написал заявление, которое удостоверено нотариусом, об отказе от наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении по <адрес>, поскольку в договоре о приватизации жилого помещения не определены доли сособственников, также договор заключен с учетом четырех человек, хотя фактически в квартире были зарегистрирован и проживали трое: Ж., Жданова Л.А., Жданова О.А.. Ответчик Жданов С.А. на момент приватизации не был зарегистрирован и не проживал в квартире, истцы считают что приватизация прошла с учетом трех человек, в связи с чем просят признать право собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании истцы Жданова Л.А., Жданова О.А на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Жданов С.А. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в августе 1991г. выехал на учебу в Ачинское военное авиационно-техническое училище, находился на полном государственном обеспечении, в дальнейшем был направлен на службу в различные регионы России, на момент приватизации в квартире по <адрес> не был зарегистрирован и не проживал, волеизъявление на участие в приватизации не выражал, в приватизации принимали участие его родители и сестра.
Представитель ответчика –глава администрации Новоромановского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования истцов оставил на усмотрение суда о чем указал в телефонограмме.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав наследственное дело и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного в 1992г. между совхозом им.Ленина и Ж. квартира по <адрес> в <адрес> передана в собственность Ж. на состав семьи из 4 человек. В судебном заседании установлено, что в 1992г. в квартире зарегистрированы и фактически проживали: Ж. Жданова Л.А., Жданова О.А.. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Новоромановском сельском совете Калманского района( л.д.9-10).
Согласно постановления Новоромановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства в 2001г. жилой дом находившейся в собственности Ж. фактически считать расположенным по <адрес> (л.д.19).
Из справки администрации Новоромановского сельсовета Калманского района установлено, что на момент приватизации в декабре 1992г. в квартире по <адрес> были зарегистрированы и проживали: Ж., Жданова Л,А., Жданова О.А. (л.д.20).
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК Жданов С.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, информация о месте регистрации до ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.44-45).
В подтверждение своих доводов, о том, что он не принимал участие в приватизации спорного жилого помещения ответчиком представлена выписка из послужного списка, из которого следует, что Жданов С.А. с августа 1991г. по февраль 1994г. числился курсантом Ачинского военного авиационно-технического училища (л.д. 54-55), согласно послужного списка Министерства Обороны СССР Жданов С.А. 01.08.1991г. поступил в Ачинское ВАТУ (л.д.56-67).
Следовательно <адрес> в <адрес> приватизирована Ж. Ждановой Л.А., Ждановой О.А. и каждому принадлежало по 1\3 доли данного жилого помещения, на момент заключения договора, в соответствии со ст.245 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.. о чем имеется свидетельство о смерти ( л.д.6).
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание Ж. не оставлено.
Из наследственного дела № следует, что наследник по закону Жданова Л,А. действующая также в интересах дочери Ждановой О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследник первой очереди – сын наследодателя Жданов С.А. отказался от причитающейся ему доли, путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом Жданова Л.А., Жданова О.А. как наследники первой очереди приняли наследство после смерти Ж.
В связи с чем имеются основания для признания право собственности по 1\2 доли каждому <адрес> (по 1/3 доли в порядке приватизации + по 1/6 доли в порядке наследования каждому).
С учетом мнения истцов суд полагает возможным не применять ст.98 ГПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ждановой Л.А., Ждановой О.А. удовлетворить.
Признать право собственности Ждановой Л.А., Ждановой О.А. по 1\2 доли каждой на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калманский районный суд.
СУДЬЯ: Т.П.СУХАРЕВА