дело № 2-231/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Л.А.Ереминой
при секретаре Дячун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Союз» к Карницкой С.А., Галушкиной Л.А., Лобанову С.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Обратившись в суд с названными требованиями, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз» и членом кооператива Карницкой С.А. заключен договор займа № на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 548 дней. В соответствии с п.п.2.2, 2.4 договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в сроки и размерах, предусмотренных графиком, компенсацию за пользование займом по ставке 35 % годовых на сумму непогашенной части займа. Оплата по настоящему договору заемщиком не производилась. За нарушение графика гашения займа кооперативом предусмотрено начисление дополнительного членского взноса. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством Галушкиной Л.А. и Лобановым С.В., а также залогом имущества. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей в пользу КПК «Союз» <данные изъяты> руб.: сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму дополнительного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель КПК «Союз» Моисеенко Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что Карницкая брала первый займ в КПК «Союз» и не смогла его выплатить. Ей предложили взять второй займ и погасить им первый, что Карницкая и сделала.
Ответчик Галушкина Л.А. возражает против удовлетворения исковых требований. Заключение договора поручительства не отрицает, о факте невыплаты займа Карницкой знает.
Ответчики Карницкая С.А., Лобанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.809 и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – КПК «Союз» и Карницкой С.А. заключен договор займа № в рамках которого Карницкой С.А. как пайщику потребительского кооператива КПК «Союз» переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб. на срок 548 дней.
Договором установлены порядок погашения кредита и процентов, последствия невыполнения Заемщиком взятых на себя обязательств.
Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом ежемесячно в размере 35 % годовых на сумму непогашенной части займа в сроки, указанные в графике гашения займа. Согласно п.2.4.1. Договора в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, указанные в Графике гашения займа, сумму, на невозвращенную часть займа начисляется членский взнос за просрочку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно п.2.4.2 Договора в случае, когда заемщик не возвращает в установленный Договором срок сумму займа и причитающуюся процентную компенсацию, то начисляется членский взнос за просрочку в размере 0,5 % в день на невозвращенную часть займа с учетом процентной компенсации по день фактического погашения задолженности. Согласно п.3 Договора в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся процентной компенсации исполнение Договора обеспечивается добровольным паевым взносом, личными сбережениями, поручительствами Галушкиной Л.А., Лобанова С.В..
Получение Карницкой С.А. займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает исполнение займодавцем своих обязательств в полном объеме.
В соответствии с Графиком гашения займа первый период оплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ
Представлены договоры поручительства Галушкиной Л.А., Лобанова С.В.. В бланках договоров имеются подписи поручителей об ознакомлении с условиями предоставления займа Карницкой С.И. последствиями его неисполнения.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суду представлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленные КПК «Союз» заемщику, поручителям о наличии просрочки исполнения займа Карницкой С.А. в течение 5 месяцев.
Факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не оспорены.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины заемщика и поручителей в его неисполнении – ответчиками не представлены.
Суд проверил расчет задолженности, предоставленный истцом, данный расчет является обоснованным и не оспорен ответчиками.
Начисление дополнительного членского взноса на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, суд расценивает как неустойку. Истцом в одностороннем порядке данный вид ответственности уменьшен до суммы <данные изъяты> рублей, однако данный размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внесения истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Карницкой С.А., Галушкиной Л.А., Лобанова С.В. в пользу КПК « Союз» основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать в солидарно порядке с Карницкой С.А., Галушкиной Л.А., Лобанова С.В. в пользу КПК « Союз» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в размере 35 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Еремина