Р Е Ш Е Н И Е
с.Калманка 4 июля 2012г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,
рассмотрев жалобу Бурдина А.С. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдин А.С. принес жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бурдин А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы Бурдин А.С. указал, что должностным лицом ОГИБДД нарушен порядок рассмотрения административного материала, так как Бурдин А.С. не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола, извещение о времени и месте рассмотрения дела он получил уже одновременно с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении. Таким образом, рассмотрение дела состоялось в его отсутствие, что нарушило право Бурдина А.С. на участие в рассмотрении дела и свою защиту, представление доказательств. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В настоящем судебном заседании Бурдин А.С. на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» Кочеткова Т.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурдина А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18.26 на 36 км трассы А-<адрес> в нарушение п.10.3 ПДД, управляя транспортным средством ЛЕКСУС ЕS300 государственный регистрационный знак К670ТС22, двигался со скоростью 121 км/ч, превысив установленную скорость на 31 км/ч. Наложено административное взыскание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.
В установочной части постановления указано, что Бурдин А.С. надлежаще извещен, не явился.
Бурдиным А.С. представлены в судебное заседание оригиналы почтовых конвертов, отправителем которых является ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», адресатом – Бурдина А.С.. На обоих конвертах оттиски почтовых штемпелей <адрес>, на которых имеется четко различимая дата, в данном случае – дата отправления – 05 06 12, то есть 5 июня 2012г.
Кроме того, Бурдиным А.С. представлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» о том, что рассмотрение допущенного им нарушения ПДД назначено на 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес>. Копия указанного извещения имеется в материалах административного дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности представленных Бурдиным А.С. доказательств. Срок обжалования постановления Бурдиным А.С. не нарушен.
На предложение суда представить доказательства надлежащего уведомления Бурдина А.С. о времени и месте рассмотрения дела инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» Кочетковой Т.М. даны устные пояснения, что извещения о времени и месте рассмотрения административных дел, направляемые лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в подразделении не регистрируются. При отправлении извещений могла произойти задержка в связи с отсутствием конвертов. Извещения направляются простыми письмами без уведомлений.
Таким образом, со стороны ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» не представлено доказательств надлежащего направления и вручения Бурдину А.С. извещения от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении административного материала в отношении Бурдина А.С. врио начальника ОГИБДД нарушено указанное положение закона, так как материал рассмотрен в отсутствие сведений о надлежащем извещении Бурдина А.С. о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что указанное извещение согласно почтовой корреспонденции направлено Бурдину А.С. уже после рассмотрения дела, одновременно с постановлением о назначении административного наказания.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок привлечения Бурдина А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.129.9 КоАП РФ истек.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бурдина А.С. удовлетворить.
Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский» по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдина А.С. отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.
Судья Л.А.Еремина
Решение вступило в законную силу 17.07.2012 г.
Копия верна
Председатель
Калманского районного суда Л.А. Еремина
Начальник отдела В.А. Зыкова