дело № 12-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Калманка 6 апреля 2011г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев, рассмотрев жалобу Хорошилова И.Ю. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. в 18.20 час. на автодороге Лебяжье-Новороманово на территории Калманского района произошло столкновение автомобиля ... ..., под управлением Хорошилова И.Ю., и автомобиля ... под управлением Манцурова П.В.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району Азарова А.К. (далее в тексте инспектор ДПС) от Дата обезличенаг. в отношении Хорошилова И.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия.
В принесенной жалобе Хорошилов И.А. просит признать названное постановление незаконным и изменить. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении инспектор ДПС сделал неправомерный вывод о виновности Хорошилова И.Ю. в совершении данного дорожно-транспортного правонарушения, в нарушении им требований п.10.1 ПДД РФ. Данные выводы инспектора автор жалобы просит из постановления исключить.
В судебном заседании Хорошилов И.Ю. на удовлетворении жалобы настаивает, приводя те же доводы.
Второй участник ДТП - Манцуров П.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.
Допущенный к участию в рассмотрении жалобы Антонов С.А., представляющий по доверенности ООО «Гермес», которому принадлежит автомобиль ..., участвовавший под управлением Манцурова П.В. в расследуемом дорожно-транспортном происшествии, против удовлетворения жалобы возражает. Настаивает, что ООО «Гермес» является потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку при ДТП поврежден принадлежащий предприятию автомобиль. Полагает, что инспектором ДПС правильно сделан вывод в оспариваемом определении о виновности Хорошилова И.Ю., поскольку его вина усматривается из обстоятельств столкновения автомобилей.
Исследовав материалы дела, заслушав автора жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС в определении от Дата обезличенаг. сделал вывод о нарушении Хорошиловым И.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что Хорошилов И.Ю. не учел дорожных условий и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако, без возбуждения дела об административном правонарушении такой вывод инспектор ДПС был делать не вправе, поскольку исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации подлежит выяснению в рамках административного производства.
Возможность обсуждения вопросов о виновности лица, о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрена.
В то же время вывод инспектора о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по данному дорожно-транспортному происшествию - является правильным.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району от Дата обезличенаг. подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части выводов о нарушении Хорошиловым И.Ю. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что Хорошилов И.Ю. не учел дорожных условий и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хорошилова И.Ю. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району Азарова А.К. от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Хорошилова И.Ю. изменить. Исключить из мотивировочной части определения вывод о нарушении Хорошиловым И.Ю. положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившемся в том, что Хорошилов И.Ю. не учел дорожных условий и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.
Судья А.А.Медведев