дело № 12-23/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Калманка 8 апреля 2011г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев, рассмотрев жалобу Угрюмова А.А. на решение вышестоящего должностного лица, вынесенного по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району Калинина А.Г. (далее в тексте инспектор ДПС) от Дата обезличенаг. на Угрюмова А.А. за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнями безопасности наложено административное наказание по ст.12.6 КоПАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Из указанного постановления следует, что Дата обезличенаг. в 17.00 час. на автодороге Калманка-Новороманово водитель Угрюмов А.А., управляя автомобилем ..., в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
Дата обезличена. Угрюмов А.А. принес жалобу на указанное постановление на имя начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району.
Решением ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району Н.А.Губерт от Дата обезличена. жалоба Угрюмова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС от 17 февраля 2011г. оставлено без изменения.
Дата обезличена. Угрюмов А.А. принес жалобу на решение ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калмансокму району на имя начальника ОВД по Калманскому району.
Определением начальника ОВД по Калманскому району от Дата обезличенаг. жалоба Угрюмова А.А. передана по подведомственности в Калманский районный суд.
В своей жалобе Угрюмов А.А. просит признать постановление инспектора ДПС незаконным и отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал, находясь за управлением автомобилем в указанное в обжалуемом постановлении время, ремнем безопасности был пристегнут. Находит, что инспектор ДПС неправомерно на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении. Сразу на месте факт совершения административного правонарушения Угрюмов А.А. не признал. Ввиду несогласия Угрюмова А.А. с вмененным ему в вину правонарушением, инспектор ДПС должен был опросить свидетелей и составить протокол об административном правонарушении. Автор жалобы считает, что инспектор ДПС не в полной мере исследовал обстоятельства административного правонарушения
В настоящем судебном заседании при рассмотрении жалобы Угрюмов А.А. на ее доводах настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав автора жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствие со ст.28.6 ч 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Названные требования закона инспектором ДПС в рассматриваемом случае полностью выполнены. Как следует из полученных от инспектора ДПС Калинина А.Г. при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом объяснений, поскольку он лично удостоверился при остановке автомобиля, что водитель Угрюмов А.А. не пристегнут ремнем безопасности, а последний данное обстоятельство на месте признал, инспектор ДПС Калинин А.Г. на месте, без составления протокола об административном правонарушении, вынес постановление о наложении административного штрафа.
Каких-либо оснований для того, чтобы сомневаться в объективности инспектора ДПС Калинина А.Г., или в заведомом оговоре им Угрюмова А.А. суд не имеет. Сам Угрюмов А.А. в суде подтвердил, что ни с инспектором Калининым А.Г., ни с дежурившим в то же время на том же посту ДПС инспектором Аншиц И.В., который при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом так же подтвердил факт управления автомобилем Угрюмовым А.А., не пристегнутым ремнем безопасности - до названных событий он знаком не был. Следовательно повода для оговора автора жалобы у названных сотрудников не имелось. Оснований для того, чтобы усомниться в беспристрастности названных сотрудников в отношении Угрюмова А.А. суд не имеет.
Более того, в соответствие с частью 2 ст.28.6 КоАП РФ В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Следовательно, если бы Угрюмов А.А. на месте выразил свое несогласие с вмененным ему в вину административным правонарушением, у инспектора ДПС отсутствовали препятствия составить в отношении него протокол об административном правонарушении в общем порядке.
При таких обстоятельствах позицию автора жалобы, в настоящее время настаивающего, что с самого начала он отрицал факт совершения правонарушения - суд оценивает критически, расценивая как избранный им в стремлении избежать административного наказания способ защиты.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу инспектором ДПС и вышестоящим должностным лицом, влекущих признание обжалуемых актов незаконными, суд не установил. Постановление инспектора ДПС от Дата обезличенаг. вынесено с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ.
Размер взыскания определен инспектором ДПС в пределах санкции статьи, является справедливым, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности лица, совершившего правонарушение, определен с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает целям наказания.
Таким образом, суд разделяет вывод ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району в решении от Дата обезличенаг. об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району Калинина А.Г. от Дата обезличенаг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Угрюмова А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калманскому району Калинина А.Г. от Дата обезличенаг. и Решение ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району от Дата обезличенаг. - оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.
Судья А.А.Медведев