дело № 12-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
с.Калманка 18 января 2011г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края А.А.Медведев, рассмотрев жалобу Пудовкина С.Ю. на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району Наконечного В.Н. от Дата обезличена на Пудовкина С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч 3 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... руб.
Из постановления следует, что ... Пудовкин С.Ю., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., на ... км. трассы ..., на территории ..., двигаясь от ... в сторону ..., в нарушение требований ПДД РФ при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и при этом пересек сплошную линию разметки.
В принесенной на названное постановление жалобе Пудовкин С.Ю. просит признать его незаконным и отменить. В обоснование жалобы указывает, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в указанное время он действительно на автомобиле ... ехал на указанном участке трассы. Однако поворот налево через сплошную линию разметки он не совершал. В районе АЗС ... на глазах у Пудовкина С.Ю. действительно такой маневр совершил другой автомобиль ... однако сотрудники ГИБДД ошиблись, пропустив этот автомобиль, и остановив Пудовкина.
В суд для рассмотрения жалобы Пудовкин С.Ю. не явился. О времени и месте судебного разбиартельства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О наличии уважительных причин неявки суду не сообщал. Об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ суд принял решение по жалобе в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав автора жалобы, суд приходи к следующим выводам.
В соответствии со ст.4.5 ч 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Расследуемое правонарушение совершено Дата обезличена Тогда как оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено Дата обезличена то есть по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ - суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 КоАП РФ, 24.5 КоАП РФ
В силу ст.24.5 ч 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - подлежит прекращению.
Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, препятствующим обсуждению вопроса о наличии или отсутствии вины, доказанности или недоказанности факта совершения административного правонарушения, давать оценку иным доводам жалобы суд необходимости не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Пудовкина С.Ю. удовлетворить.
Постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОВД по Калманскому району от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Пудовкина С.Ю. отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.
Судья А.А.Медведев