П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего и.о.судьи Ивановой Е.А.
Подсудимых Копосов Н.Н. и Смирновой И.А.,
Защитника адвоката Ханской Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
При секретаре Бобровой Е.И.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирновой ..., родившейся Дата обезличена года в ... ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
Копосовой ..., родившейся Дата обезличена года в ... ..., граждански РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в должности заведующей ..., проживающей по адресу: ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова И.Н. и Копосова Н.Н.обвиняются в совершении умышленного нанесения побоев друг другу, причинивших физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ каждая.
На основании приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Смирнова И.Н. и Копосова Н.Н. признаны виновными в причинении побоев друг другу, причинивших физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ каждая. Смирновой И.Н. назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства, Копосовой Н.Н. в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства.
Копосова Н.Н. принесла апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
В подготовительной части апелляционного рассмотрения уголовного дела Смирнова И.Н. и Копосова Н.Н., являясь одновременно и потерпевшими по встречному обвинению каждой, представили суду заявления о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности – Смирнова И.Н. в отношении Копосовой Н.Н., а Копосова Н.Н. в отношении Смирновой И.Н. в связи с примирением и взаимным возмещением причиненного ущерба.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как выяснилось в суде, до совершения настоящего преступления ни Смирнова И.Н., ни Копосова Н.Н. преступлений не совершали, преступления, в совершении которых каждая из них обвиняется, является преступлением небольшой тяжести.
При наличии изложенных обстоятельств суд, учитывая мнение Смирновой И.Н. и Копосовой Н.Н., а также защитника адвоката Ханской Е.В., не возражавших против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, считает, что имеются основания к освобождению подсудимых Смирновой И.Н. и Копосовой Н.Н. от уголовной ответственности и прекращению в отношении них уголовного дела.
При наличии оснований к прекращению уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 367, 368 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Смирновой ... и Копосовой ... отменить.Смирнову ... и Копосову ... освободить от уголовной ответственности каждую по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.Постановление может быть обжаловано в Тверской Областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Иванова