№10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 марта 2011года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шумакова С.А.,
частного обвинителя (подсудимого) Баюшкина Ю.В.,
подсудимой (частного обвинителя) Баюшкиной И.В.,
частного обвинителя (подсудимого) Горбанева И.В.,
подсудимой (частного обвинителя) Горбаневой И.С.,
защитника подсудимого Баюшкиной И.В. - адвоката Земляковой К.Е. представившей удостоверение № и ордер №,
защитника подсудимой Баюшкина Ю.В. - адвоката филиала № НО «ТОКА» Сулейманова С.О., представившего удостоверение № и ордер №,
защитника подсудимой Горбаневой И.С. - адвоката филиала № НО «ТОКА» Федорова Э.В. по ордеру № удостоверение №,
защитника подсудимого Горбанева И.В. - адвоката филиала № 16 НО «ТОКА» Вороновой Л.В. по ордеру №, удостоверение №,
при секретаре Толмачевой Т.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Баюшкина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозерова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
производство по уголовному делу по заявлению Баюшкина ФИО1 о привлечения к уголовной ответственности Горбаневой ФИО2 по ч.1 ст. 116 ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области Белозерова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по заявлению Баюшкина ФИО1 о привлечения к уголовной ответственности Горбаневой ФИО2 по ч.1 ст. 116 ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено.
Согласно заявлению Баюшкина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Горбанева ФИО2 причинила заявителю телесные повреждения, а также нанесла оскорбления, то есть совершила преступления, предусмотренные ст. 116 ч. 1УК РФ и ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Согласно заявлению Баюшкина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Горбанев ФИО3 нанес заявителю оскорбления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Согласно заявлению Баюшкиной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Горбанева ФИО2 причинила заявителю телесные повреждения, а также нанесла оскорбления, то есть совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.130 УК РФ.
Согласно заявлению Баюшкиной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Горбанев ФИО3 нанес заявителю оскорбления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Согласно встречному заявлению Горбаневой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баюшкина ФИО4 совершила в отношении заявителя иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека.
Согласно встречному заявлению Горбанева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баюшкин ФИО1 нанес заявителю оскорбления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Баюшкин Ю.В. указал, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Производство по уголовному делу по заявлению Баюшкина Ю.В. прекращено, в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины в судебное заседание, однако Баюшкин Ю.В. указывает в своей жалобе, что в связи с его состоянием здоровья, он не мог присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является инвалидом 3-й группы; Баюшкину Ю.В. назначена операция на сердце, в процессе подготовки к ней, ему были отменены все медикаментозные назначения, категорически запрещено нервничать. В связи с вышеизложенным Баюшкин Ю.В. указывает, что без применения медикаментозных препаратов он не может участвовать в судебном заседании, так как сильно нервничает.
В судебном заседании Баюшкин Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области Белозерова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав Баюшкина Ю.В., Баюшкину И.В., Горбанева И.В., Горбаневу И.С., защитников адвокатов Сулейманова С.О., Земляковой К.Е., Федорова Э.В., Вороновой Л.В. проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона.
В судебном заедании исследованы материалы уголовного дела, по ходатайству частного обвинителя: копия справки №, копия справки №, копия консультации от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копия комиссионного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинского заключения областной консультационной поликлиники.
Мировой судья, вынося постановление о прекращении производства по делу по заявлению Баюшкина ФИО1 о привлечения к уголовной ответственности Горбаневой ФИО2 по ст. 130 ч. 1 УК РФ, исследовал все имеющиеся доказательства по делу, вынес обоснованное, законное постановление по делу. Согласно представленным ответам на запросы суда в медицинские учреждения, Баюшкин Ю.В. участвовать в судебных заседаниях может, однако в суд не является, никаких оправдательных документов о невозможности явки в суд не представляет, ходатайств об отложении дела от него лично не поступило. Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения дела в части в связи неявкой частного обвинителя. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Баюшкин Ю.В. в судебные заседания не являлся, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предоставил. Судом установлено, что судебные заседания откладывались последние три раза по ходатайству Баюшкиной И.В., при этом лично от Баюшкина Ю.В. ходатайств об отложении дела не поступало. Выводы мирового судьи подтверждаются материалами дела, а именно: ответом из ГУЗ «областной клинический кардиологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ФГУ «Национальный медико-хирургический Центр им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ГУЗ «Областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вывод суда о прекращении производства по уголовному делу по заявлению Баюшкина ФИО1 о привлечения к уголовной ответственности Горбаневой ФИО2 по ч.3 ст.249 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Нарушений уголовно – процессуального закона при вынесении постановления мировым судьей, влекущих его отмену, не установлено, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе частного обвинителя (подсудимого) Баюшкина Ю.В. не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 367, 371 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области Белозерова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по уголовному делу по заявлению Баюшкина ФИО1 о привлечения к уголовной ответственности Горбаневой ФИО2 по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (подсудимого) Баюшкина Ю.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: С.А.Шумаков