Дело №1-117/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего: судьи Свирко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Орловой М.Ю.,
подсудимого Крупкина А.С.,
адвоката: Гриф Ю.А., предъявившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
при секретаре Шишкиной М.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
КРУПКИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, холостого, работающего в ..., военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... судом ... Дата обезличена года по ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Крупкин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 21 часа 30 мин. до 22 часов Крупкин А.С. находился в районе .... В это время у Крупкина А.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Номер обезличен гос.номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО1 Крупкин А.С., осуществляя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, но не имея умысла на его хищение, подошел к незапертой двери автомобиля, открыл ее и велел ФИО2, находившемуся за рулем, подвинуться. После этого Крупкин сел на место водителя, завел двигатель автомашины с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, и уехал с места стоянки автомобиля Номер обезличен. Права на управление данным автомобилем у Крупкина не было, владельца автомобиля ФИО1 относительно своих намерений Крупкин в известность не поставил. Совершив угон автомобиля Номер обезличен гос.номер Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, Крупкин лишил владельца автомашины ФИО1 возможности осуществлять право владения и пользования, своим имуществом. Дата обезличена года указанный автомобиль был обнаружен в районе ....
В судебном заседании подсудимый Крупкин А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, подтверждено и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крупкин А.С., является обоснованным в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление и положение его семьи.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Крупкина А.С. суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений.
По месту работы подсудимый характеризуется положительно.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года Крупкин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
На основании вышеизложенного, тяжести содеянного, с учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, а также мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает, что наказание Крупкину А.С. может быть назначено с применением ст.68 ч.3 УК РФ, без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать КРУПКИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 /Пять тысяч/ рублей.
Меру пресечения Крупкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомашину Номер обезличен г.н. Номер обезличен, переданную потерпевшему ФИО1, вернуть последнему.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Крупкина А.С. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии совместно с адвокатом в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н.Свирко