дело № 1-129/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тверь 18 августа 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,
подсудимого Звонарева Р.В.,
защитника подсудимого - адвоката Власовой Л.И.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Васильевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Звонарева ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... гражданина РФ, имеющего 7 классов образования, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Звонарев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 09.30 часов у Звонарева Р.В., находившегося в ... возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Дата обезличена года в указанное время Звонарев Р.В., находясь в ..., увидев, что ФИО2 спит и убедившись, что за его действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, из нагрудного кармана куртки, надетой на последнем похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами Звонарев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Звонарева Р.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.
Потерпевшим ФИО2 в суд представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Звонарева Р.В. в связи с примирением сторон.
Звонареву Р.В. указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основания разъяснены.
Звонарев Р.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитник поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Звонарева Р.В. в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Звонарев Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ним, гражданский иск по делу не заявлен, вред, причиненный потерпевшим суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Звонарева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Звонареву Р.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова