Дело №1-55/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего: судьи Свирко В.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката: Кулик М.В., предъявившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего – адвоката Жалилова О.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,
гражданского ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
СМИРНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов Ю.Е. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.Е., управляя на основании доверенности, составленной в простой письменной форме, автопоездом в составе грузового автомобиля МАЗ-54329 регистрационный знак № и полуприцепа МАЗ-93662-13 №, следовал по дороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении села <адрес>. Около 16 часов 45 минут этого же дня на 15 километре указанной дороги, расположенной в <адрес>, не учитывая дорожные условия в виде покрытой льдом и снегом проезжей части, а также наличие в полуприцепе груза в виде 16 железобетонных опор освещения массой 16 тонн, он осуществлял движение со скоростью около 30 километров в час, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая при этом безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автопоезда в составе грузового автомобиля МАЗ-54329020 № и полуприцепа МАЗ-93866 № под управлением ФИО8, предпринявшего меры к остановке автопоезда. При возникновении опасности для движения в виде останавливающегося транспортного средства, управлявшегося ФИО8, Смирнов Ю.Е. проявил невнимательность, не правильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не своевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, путем воздействия на рулевое колесо изменил прямолинейную траекторию движения автопоезда в направлении обочины попутного направления, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на правую обочину с последующим съездом автомобиля МАЗ-54329 № в кювет и допустил смещение полуприцепа МАЗ 93662-13 № на половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА-211240 № под управлением ФИО9
В результате нарушения водителем Смирновым Ю.Е. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы водителю автомобиля «ЛАДА-211240» ФИО9, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в реанимационном отделения городской больницы «Скорой медицинской помощи», были причинены следующие телесные повреждения: в области головы: кровоподтек на веках левого глаза; раны /2/ в лобной и теменной областях слева; ссадина на коже левой щеки; кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-теменно-затылочной области; перелом свода и основания черепа; правосторонняя субдуральная гематома; ушибы /2/ вещества головного мозга на сферической поверхности правой и левой височных долей и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; кровоизлияния в стволовые отделы головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма, имевшаяся у ФИО9 по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. Причиной смерти ФИО9 являлась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и ушибами вещества головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга. Между открытой черепно-мозговой травмой, полученной при дорожно-транспортном происшествии, и смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.
Смерть ФИО9 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя Смирнова Ю.Е., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
- пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки;
- пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 9.1, устанавливающего, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;
- пункта 9.9., запрещающего движение транспортных средств по обочинам;
- пункта 9.10, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;
- пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова Ю.Е. в связи с примирением с подсудимым и тем, что последний загладил причиненный вред.
Подсудимому Смирнову Ю.Е. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявленное потерпевшим ходатайство он поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.
Учитывая, что подсудимый Смирнов Ю.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.25 УПК РФ.
По данному уголовному делу Смирновым В.В. заявлен гражданский иск к ФИО7, при обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела Смирнову В.В. и его представителю судом разъяснено право предъявления в порядке гражданского судопроизводства иска и требования о принятии мер по его обеспечению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Смирнова <данные изъяты> по ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Ю.Е. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА-211240» регистрационный знак №, возвращенный ФИО2, осуществляющему хранение на территории ООО «<адрес>» по адресу <адрес> <адрес>, передать последнему.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Смирнова Ю.Е. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко