Дело №1-56/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего: судьи Свирко В.Н.,
с участием:
помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,
подсудимого Крылова А.С.,
адвоката Мамонтовой В.И., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
КРЫЛОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Тверь <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Крылов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Крылова А.С. и Беспалова Н.А., находившихся в <адрес> деревне <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из бака автомашины марки «КРАЗ» №, принадлежащей ФИО6, стоявшей в двух метрах в южном направлении от <адрес> в деревне <адрес>. После этого Крылов А.С. и Беспалов Н.А. вступили в совместный преступный сговор и распределили между собой роли. Незамедлительно приступив к реализации своего совместного, преступного умысла, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Беспалов Н.А. и Крылов А.С., взяв с собой «монтажку» и две пластиковые канистры объемом 5 литров каждая, подошли в автомашине «Краз» №, где Беспалов согласно распределенных ролей, остался следить за окружающей обстановкой, а Крылов А.С. при помощи монтажки сломал замок бака с дизельным топливом и стал сливать топливо, передавая наполненные канистры Беспалову, а Беспалов переносил канистры в <адрес> и переливал похищенное топливо в бидон, после чего возвращался к автомашине «Краз» и передавал пустую канистру Крылову А.С. Таким образом Беспалов и Крылов А.С. похитили 100 литров дизельного топлива, стоимостью 19 рублей за литр на общую сумму 1900 рублей, принадлежащего ФИО6 С похищенным топливом Беспалов Н.А. и Крылов А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 1900 рублей.
Подсудимый Крылов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, подтверждено и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.С., является обоснованным в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ/, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и положение семьи.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние.
Крылов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании вышеизложенного, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление Крылова А.С. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать КРЫЛОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 /Две тысячи пятьсот/ рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крылову А.С, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Крылова А.С. не подлежит.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии совместно с адвокатом в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н.Свирко