Дело № 1-58/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием страшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Джанбекова Г.Д.,
подсудимого Карпухина Ю.А.,
защитника Власовой Л.И., предъявившей удостоверение №, 43 ордер №,
при секретаре Елисеевой Е.В.,
а также с участием
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в городе Твери материалы уголовного дела в отношении:
КАРПУХИНА <данные изъяты>, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Карпухин Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время не ранее 10 часов и не позднее 14 часов 32 минут Карпухин Ю.А., находясь на автостоянке, расположенной в 10 метрах на юг от цеха переработки <адрес> <адрес>, обнаружил на земле сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО5 У Карпухина Ю.А., достоверно знающего, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ФИО5, возник преступный этого умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. После этого он незамедлительно приступил к его реализации.
Осуществляя корыстный преступный умысел, Карпухин Ю.А. в указанный период, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5999 рублей 94 копейки, принадлежащий ФИО5, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 749 рублей, пленкой защитной стоимостью 319 рублей и сим-картой стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Карпухин Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 7217 рублей 94 копейки, который являлся для нее значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карпухина Ю.А. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему материальных претензий.
Подсудимому Карпухину Ю.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшей он поддержал.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимый Карпухин Ю.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом согласно ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Карпухина <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Карпухину <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек и кассовый чек, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Карпухина Ю.А. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья В.Н.Свирко