о прекращении уголовного дела г. Тверь 02 июня 2011 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего – судьи Виноградовой Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Джанбекова Г.Д. подсудимого Медведева А.В., защитника подсудимого – адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего при секретаре Лаврухиной О.Ю., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л : Медведев А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Медведев А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> logan (SR)
- на голове: горизонтальная рана правой надбровной дуги; косо – вертикальные царапины на коже лба справа и правой височно – скуловой области; ссадины: правого ската носа (2) и левой скуловой области (2); кровоподтек верхнего века правого глаза; кровоизлияние в окологлазничную клетчатку правого глаза; пластинчатое субдуральное кровоизлияние средней и задней черепныз ямок справа, петушиного гребня; субарахноидальные кровоизлияния правой теменной и височной долей головного мозга, полушарий мозжечка;
- на шее: кровоизлияние в глубокие мышцы шеи с распространением на заднюю стенку глотки и клетчатку средостения; полный разрыв связок между правым и вторым шейными позвонками; полный циркулярный разрыв оболочек и вещества спинного мозга;
- на конечностях: ссадины на тыле левой кисти (2); передневнутренней поверхности правой голени (1).
Полученная Б.1 в результате дорожно – транспортного происшествия внутричерепная травма и травма шейного отдела позвоночника с разрывом спинного мозга являлись опасными для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Поверхностные повреждения (ссадины левой кисти и правой голени) у Б.1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Смерть Б.1 наступила от сочетанной травмы головы и шеи с разрывом связок позвоночника и спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга.
Причинение по неосторожности смерти Б.1 находится в прямой причинно – следственной связи с противоправными действиями Медведева А.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:
пункта 9.1 Правил дорожного движения, устанавливающего «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами предварительного следствия действия Медведева квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.
Потерпевший представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред, они примирились.
Подсудимому указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основанию разъяснены.
Подсудимый Медведев А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство.
Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Медведева А.В.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание тот факт, что Медведев А.В. впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Медведеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Виноградова