П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Свирко В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Орловой М.Ю.,

подсудимого Торчагина А.Г.,

защитника Струк В.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Елисеевой Е.В.,

а также с участием

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в городе Твери материалы уголовного дела в отношении:

Торчагина <данные изъяты>, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Торчагин А.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения /угоне/, имевшем место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Торчагина А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> села <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ГАЗ 2784 Е 2 г.н. №, принадлежащим ФИО5 и находившимся около <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Торчагин А.Г. с помощью ключа завел двигатель автомобиля и уехал на нем с места стоянки, тем самым совершил его угон. Доверенности на управление данным автомобилем у Торчагина не было, владельца автомобиля ФИО5 Торчагин относительно своих намерений в известность не поставил. Совершив угон автомобиля ГАЗ 2784 Е 2 г.н. Т 072 НС 69 стоимостью 558000 рублей, Торчагин лишил владельца ФИО5 возможности осуществлять свое право владения и пользования автомобилем. Впоследствии указанный автомобиль был обнаружен у <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Торчагина А.Г. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему материальных претензий.

Подсудимому Торчагину А.Г. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшего он поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый Торчагин А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Торчагина <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Торчагину А.Г. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 2784 Е 2 г.н.Т 072 НС 69, переданный на ответственное хранение ФИО6, вернуть последнему.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Торчагина А.Г. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Свирко