Дело № 1-154/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 ноября 2011 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.,

подсудимого Мифодовского Г.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Малининой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Бакаловой С.Г.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мифодовского Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мифодовский Г.Г. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мифодовский Г.Г., управляя на основании письменной доверенности технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, двигался по путепроводу Тверь – автодорога Москва – С. Петербург по направлению от города Твери в сторону города Москвы.

Следуя в указанное время по проезжей части путепровода, расположенного в Калининском районе Тверской области на 154 километре вышеуказанной автодороги, Мифодовский Г.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожным условиям, выразившееся в том, что перед совершением маневра обгона, двигавшегося впереди транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате нарушения водителем Мифодовским Г.Г. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля <данные изъяты> под <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытый вывих головки бедренной кости кверху и кзади с переломом левой вертлужной впадины, которые влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью (основание: п. 6.11.4. «Медицинских критериев…)

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Мифодовского Г.Г., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

пункта 9.10 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункта 11.1 Правил дорожного движения, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

пункта 11.4 Правил дорожного движения, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО водителю совершать обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях …

Органами предварительного следствия действия Мифодовского Г.Г. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мифодовского Г.Г. в связи с примирением сторон, указав, что Мифодовского Г.Г. он простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимому указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основания разъяснены.

Подсудимый Мифодовский Г.Г. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник поддержала мнение подзащитного и просила суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мифодовского Г.Г. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание тот факт, что Мифодовский Г.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению Мифодовского Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отметить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н. Виноградова