Дело №1-162/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего: судьи Свирко В.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В., подсудимого Шамрай Д.А., адвоката: Бородулина С.И., предъявившего удостоверение № ордер №, при секретаре Староненковой Е.М.., а также с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ШАМРАЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ЗАО <данные изъяты>», военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Шамрай Д.А. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление имело место при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 48 минут Шамрай Д.А., находясь в утомленном состоянии, на основании путевого листа управлял принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>» технически исправным автомобилем VOLVO ФН 12420 4Х2 регистрационный знак № с прицепом NARKO SЗУР 11 А11 регистрационный знак № и двигался по 167 километру автодороги <адрес>, расположенному в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В указанное время Шамрай Д.А., следуя по крайней правой полосе проезжей части своего направления движения указанной автодороги со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, уснул за рулем своего движущегося автомобиля, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и, не приняв возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем МАЗ 53366 регистрационный знак № под управлением ФИО6, перевозившим в салоне автомобиля пассажира ФИО7, располагавшегося на переднем пассажирском сиденье. В результате нарушения водителем Шамрай Д.А. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля МАЗ 53366 регистрационный знак № ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости слева в области передней стенки лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку глазницы на уровне передней черепной ямки с ушибом головного мозга средней степени, кровоподтек на лице слева. Указанные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /п.6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ/. Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями Шамрай Д.А., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: - пункта 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки; - пункта 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - пункта 2.7, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - пункта 9.10, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; - пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании потерпевший ФИО7 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамрай Д.А. в связи с примирением с подсудимым и тем, что последний загладил причиненный материальный и моральный вред. Подсудимому Шамрай Д.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявленное потерпевшим ходатайство он поддержал. Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред. Учитывая, что подсудимый Шамрай Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, желание потерпевшего ФИО7 прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным освободить Шамрай Д.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шамрай Д.А. не подлежат. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению Шамрай <данные изъяты> по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамрай Д.А. отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шамрай Д.А. не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья В.Н.Свирко