дело № 1-164/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тверь 10 ноября 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Салуяновой Е.Н.,
подсудимого Большанского И.А.,
защитника подсудимого - адвоката Парыгиной Г.Н.,
потерпевшей ФИО4,,
при секретаре Васильевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Большанского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Большанский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у Большанского И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно приступив к реализации своего корыстного преступного замысла, Большанский И.А. подошел к крыльцу <адрес>, принадлежащего ФИО4 и через незапертую дверь незаконно проник в помещение крыльца, в котором обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электронасос <данные изъяты> стоимостью 1140 рублей. С похищенным имуществом Большанский И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1140 рублей.
Органами предварительного следствия действия Большанского И.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большанского И.А. в связи с примирением сторон.
Большанскому И.А. указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основания разъяснены.
Большанский И.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
Защитник поддержал мнение подзащитного, просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Большанского И.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Учитывая, что Большанский И.А. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, потерпевшая примирилась с ним, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Большанского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Большанскому И.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова