Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

Дело № 1-137/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2010 года г.Тверь

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.

подсудимого Сабурова И.М.

защитника – адвоката Волынской М.М., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Харази Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабурова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 162, ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуров И.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, ФИО15, Сабуров И.М., ФИО4 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки на поляне, в районе <адрес> и расположенной на расстоянии около 110 метров слева от ближнего края асфальтированной автодороги <адрес> по направлению в сторону <адрес>, а именно от точки указанной автодороги, расположенной на расстоянии около 800 метров от 21 километрового столба по направлению в сторону <адрес>.

В указанное время, в указанном месте между Сабуровым И.М. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших у Сабурова И.М. в связи с тем, что около 1 месяца назад, ФИО1 подозревал его в краже лодочного мотора принадлежащего неустановленным следствием знакомым ФИО1 и ботинок, принадлежащих ФИО1, вновь возникла ссора, в ходе которой у Сабурова И.М. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, по мотиву личных неприязненных отношений, Сабуров И.М. находясь совместно с ФИО1 в лесном массиве (роще), непосредственно прилегающем к указанной выше поляне и расположенном на расстоянии около 120 метров слева от ближнего края асфальтированной автодороги <адрес> по направлению в сторону <адрес>, а именно от точки указанной автодороги, расположенной на расстоянии около 800 метрах от 21 километрового столба по направлению в сторону <адрес>, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти ФИО1, нанес последнему умышленно не менее девяти ударов молотком, который он взял в автомашине, принадлежащей ФИО3, находящейся на поляне, где они распивали спиртные напитки, а именно его прямоугольным бойком и носком по голове, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями Сабуров И.М. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения костей черепа:

а) два вдавленных перелома на чешуе лобной кости слева;

б) повреждения по краю дефекта на черепе сзади слева:

- повреждение в средне- верхних отделах левой теменной кости;

- повреждение на чешуе левой височной кости;

- два повреждения в задних отделах теменной кости;

- повреждение на сосцевидной части левой височной кости;

- повреждение на чешуе затылочной кости слева;

в) линейный перелом на верхнем отделе чешуи затылочной кости по средней линии;

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Сабурова И.М., ФИО1 скончался на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатым переломом костей черепа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью сокрытия трупа, ФИО14, предложил ФИО3, ФИО4 и Сабурову И.М. спрятать труп ФИО1, на что последние согласились. С целью реализации задуманного указанные лица, на автомобиле «№» под управлением ФИО3 прибыли к месту нахождения трупа ФИО1, где Сабуров И.М. и ФИО14 поместили труп ФИО1 в багажник указанной автомашины, после чего на указанном автомобиле направились в сторону <адрес>, где около 18/70 километрового столба автотрассы <адрес> свернули влево по ходу движения в сторону <адрес>, в лесополосу, проехав по лесу около 200-250 метров, где остановились. В указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на сокрытие следов убийства ФИО1, с левой стороны лесной дороги Сабуров И.М. совместно со ФИО14 вытащили труп ФИО1, где ФИО14 выкопал яму, после чего Сабуров И.М. совместно со ФИО14 положили труп в яму. Затем ФИО14 закопал труп и совместно с Сабуровым И.М. накрыли место захоронения трупа ФИО1 кузовом от автомашины «№» с целью сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления против личности.

В судебном заседании подсудимый Сабуров И.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Сабурова И.М., данных им на предварительном следствии следует, что он вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО15 в ночь ДД.ММ.ГГГГ находились в селе <адрес> и распивали спиртное. Они распивали спиртное в основном около колодца, школы и интерната. В какой-то момент он ходил к ФИО11 вместе с ФИО15 для того, чтобы попросить закуски. В помещение дома он не заходил. Они попросили закуску у ФИО1, на что тот дал батон и попросил, чтобы они ему также налили спиртного, после чего последний подошел к ним, к колодцу.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО15, ФИО4 и ФИО1 находились в роще, расположенной справой стороны автодороги <адрес> по направлению в <адрес>, за селом <адрес>, на расстоянии примерно 1-2 км. Там они все находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1 стал предъявлять к нему претензии по поводу кражи лодочного мотора, который он якобы похитил у киргизов, проживающих в двухэтажном доме в <адрес> и его ботинок. У него с ФИО1 никогда дружеских отношений не было, скорее у него с ним были неприязненные отношения из-за того, что тот однажды привязал его в своем сарае и причинил телесные повреждения за то, что он якобы украл у него ботинки.

В настоящее время он не может пояснить слышал ли еще кто-либо из присутствующих их с ФИО1 разговор, видел ли этот конфликт. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах и ушли вдвоем в рощу, для того чтобы поговорить, выяснить отношения. Далее, спустя некоторое время к ним подошел ФИО3 В какой-то момент у него или у ФИО3 оказалась веревка, откуда веревка появилась, он не помнит. Он этого не помнит, так как прошло много времени, поэтому ничего конкретно сказать не может. Он, для того, чтобы попугать ФИО1, сказал последнему, что сейчас также привяжет последнего к дереву в отместку за действия последнего, что хочет пошутить, никакого насилия он к нему применять не собирался. ФИО1 не сопротивлялся, так как был пьяный и понимал, что это шутка. ФИО1 к березе привязывал только он. Руки он завязывал не сильно, на какой узел, он не помнит, веревка была слабо натянутой и завязанной, давая возможность последнему самому развязаться, потому, что никаких насильственных действий в отношении ФИО1 он производить не собирался.

Убивать ФИО1 ни он, ни ФИО3, никто другой из их компании не собирались. Далее он заметил, что около них откуда-то появилась канистра, в которой был бензин. Откуда появилась канистра, в настоящее время он сказать не может, не помнит, так как прошло много времени, он помнит лишь то, как он поджег разлитый бензин. Кто разлил бензин в настоящее время он достоверно сказать не может, может быть он, а может быть и ФИО3, он не помнит. Бензин был разлит вокруг ФИО1 на расстоянии примерно 1,5 метров. Он поджег бензин, удостоверившись, что бензин был разлит на значительном от ФИО1 расстоянии и до самого ФИО1 пламя не дойдет. Он сделал это из-за шутки. Он не может точно сказать, где был ФИО3 в тот момент, когда он поджигал бензин и когда вспыхнул огонь, может быть около него, а может быть тот был уже около машины. Огонь стал разгораться, он испугался, что до ФИО1 дойдет огонь, что тот может пострадать и стал тушить огонь веткой. Помнит, что ФИО15 также помогал тушить ФИО1, но точно в какой момент тот подошел, он сказать не может, не помнит. Ему не удалось потушить пламя, когда бензин прогорел, то тлела только трава, то есть они сбили основное пламя и убежали с ФИО15 Никакой опасности для ФИО1 не представлялось. Никаких повреждений в результате воздействия огня тот не получил, оставался живым, он видел, что тот примерно по пояс, а может быть меньше был в копоти.

Далее он с ФИО15 убежали к машине, на поле. Они находились во взволнованном состоянии, в панике, боялись, что огонь мог дойти до ФИО1 и причинить последнему телесные повреждения, они с ФИО15 сели на землю, им было страшно от увиденного. Когда они встали и подошли к машине, то около нее были ФИО3 и ФИО4 Те были или около машины или в машине. Он хотел пойти посмотреть, что там с ФИО1 Он самостоятельно взял молоток и пошел к ФИО1, чтобы отвязать последнего от дерева. Молоток ему никто не давал. Он взял молоток, так как боялся, что когда он отвяжет ФИО1 то тот, так как физически сильнее его может избить за то, что он привязал последнего к дереву и поджег разлитый вокруг него бензин и испугал последнего. Когда он с молотком подошел к ФИО1, то последний оставался живым и угрожал ему физической расправой. Он хотел развязать ФИО1, подошел поближе, чтобы отвязать, в этот момент ФИО1 стал рывками двигаться в его сторону, он испугался, что тот начнет его избивать и нанес несколько ударов молотком ФИО1 по голове, он помнит, что нанес удар или два в лобную часть головы, после которого ФИО1 опустил голову, больше ничего не говорил, а он продолжил наносить удары куда-то в область головы ФИО1 Он нанес еще несколько ударов, так как был в возбужденном состоянии. Он не помнит, наносил ли он удары молотком плоской или заостренной частью, может быть он наносил и плоской и заостренной частью, он точно сказать не может, так как находился во взволнованном, испуганном состоянии. Конкретное количество ударов он назвать не может, также не может назвать и последовательность ударов. Он держал молоток в правой руке и наносил удары сверху вниз. В момент нанесения им ударов он стоял непосредственно перед ФИО1, то есть был обращен лицом к нему. Удары молотком он наносил один, больше ФИО1 молотком никто не бил. К ФИО1 больше никто кроме него не подходил.

После нанесенных им ударов ФИО1 не подавал признаков жизни. Ему показалось, что молоток проваливался внутрь головы ФИО1 во время нанесения ударов. ФИО1 признаков жизни не подавал. Он сразу убежал с этого места. Когда он прибежал к машине, то сказал: «поехали». Когда они приехали в <адрес>, то он сказал ФИО4, ФИО3 и ФИО15, что он убил ФИО1.

На следующий день в вечернее время, он сам пришел домой к ФИО3 Когда я пришел домой к ФИО3, то там был ФИО14 и ФИО4 с ФИО3 Он точно не помнит, что конкретно они обсуждали. ФИО14 сказал, что надо закопать труп ФИО1 Он с этим согласился и до того времени боялся за случившееся. Он видел, что ФИО14 взял пленку откуда-то из дома или с огорода ФИО3, далее положил ее в багажник машины. Именно ФИО14 положил в машину ФИО3 и одну штыковую лопату. Они решили поехать в рощу, где он убил ФИО1, когда приехали, то в рощу сначала пошел ФИО14, потом последний вернулся к машине, взял пленку и сказал ему, чтобы он пошел с ним. Он видел, что ФИО14 завернул ФИО1 в указанную выше пленку. ФИО1 признаков жизни не подавал. Заворачивать труп он не помогал. Потом он со ФИО14 перенесли труп к машине ФИО3 и погрузили труп в багажник. Он не видел, была ли кровь на трупе, так как труп полностью был завернут в пленку, чтобы не испачкать машину ФИО3.

Они поехали в сторону <адрес>, они искали место, куда закопать труп ФИО1 В какой-то момент ФИО3 повернул на лесную дорогу, по которой можно проехать в деревню Крупшево и на реку Орша. Он не помнит, кто ему сказал поворачивать именно туда, не может исключать, что это сказал он или ФИО14 Далее, когда ФИО3 остановился около лесной полянки, то из машины вышел сначала ФИО14, а потом, по просьбе ФИО14, вышел он. Они вытащили труп ФИО1 из багажника и положили его на землю, потом ФИО14 отошел примерно на расстояние около 10 метров от лесной дороги на поляну и в овраге стал копать яму лопатой. Яму выкопал ФИО14, глубиной около 50-70 см, а может быть и больше. После того, как он выкопал яму, то он помог последнему положить труп в выкопанную яму. Яму закапывал ФИО14, он не помнит, чтобы он закапывал труп, может быть он и закапывал, но утверждать ничего не может. Он помнит, что он помог ФИО14 перевернуть лежащий на этой же поляне кузов от автомашины «№» на то место, где был закопан труп ФИО1 Когда они поместили труп в яму, то он был по-прежнему завернут в указанную пленку.

- из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Сабурова И.М., данных им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного эксперимента, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с молотком подошел к привязанному к березе ФИО1 для того, чтобы развязать последнего. ФИО1 оставался живым и угрожал ему физической расправой. Сабуров И.М. хотел его развязать, подошел поближе, чтобы отвязать ФИО1, в этот момент последний стал рывками двигаться в его сторону, Сабуров И.М. испугался, что тот начнет его избивать и нанес несколько ударов молотком потерпевшему по голове. Он помнит, что нанес ФИО1 удар или два в лобную часть головы, в верхнюю часть. Сабуров И.М. держал молоток в правой руке и наносил удары сверху вниз со значительной силой. В момент нанесения им ударов он стоял непосредственно перед ФИО1, то есть был обращен лицом к нему. В ходе следственного эксперимента Сабуров И.М. с помощью макета молотка продемонстрировал на манекене человека, как именно он нанес удары молотком ФИО1 по голове, и в каком положении они находились с ФИО1 в момент причинения последнему ударов молотком, что было запечатлено на цифровой фотоаппарат. Далее Сабуров И.М. пояснил, что после первых двух ударов ФИО1 опустил голову вниз, лицо было направлено в сторону земли. Далее, как пояснил Сабуров И.М., он продолжал наносить удары молотком из этого же положения с таким же замахом, куда именно приходились удары он не видел, не смотрел, но учитывая, что лицо у ФИО1 опустилось вниз, то удары должны были приходиться в затылочную часть головы, то есть часть головы, обращенную на тот период времени вверх. В ходе следственного эксперимента Сабуров И.М. показал на манекене человека, как он продолжил наносить удары ФИО1 по голове. При проведении следственного эксперимента было установлено, что удары нанесенные Сабуровым И.М. приходились ФИО1 в затылочную область головы.

Сабуров И.М. нанес еще несколько ударов, сколько конкретно, он не сказал, так как не помнит, он был в возбужденном состоянии. Также он не помнит, наносил ли он удары молотком плоской или заостренной частью бойка, может быть он наносил и плоской и заостренной частью, он точно сказать не смог.

Конкретное количество ударов Сабуров И.М. назвать не смог, также не смог назвать и последовательность ударов. Удары молотком он наносил один, больше ФИО1 молотком никто не бил.

После нанесенных им ударов, ФИО1 не подавал признаков жизни. Сабуров И.М. пояснил, что как ему показалось, молоток проваливался у него внутрь головы ФИО1 во время нанесения ему ударов.

Суд считает возможным положить в основу приговора указанные показания Сабурова И.М., данные им на предварительном следствии, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, и подтверждены самим подсудимым.

Вина Сабурова И.М., кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 являлся его двоюродным братом. Со слов тети ФИО1 ему стало известно об исчезновении ФИО1 следующее: утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был придти к ФИО13 помочь доить корову, о чем те договорились ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда ФИО1 помогал им ремонтировать сарай с ФИО13

Со слов ФИО13 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к своей сожительнице ФИО12 А со слов ФИО12 ему известно, что ФИО1 увезли из дома в неизвестном направлении на автомобиле «№», принадлежащем ФИО3, после чего ФИО1 никто не видел. В день исчезновения ФИО1 распивал спиртное в <адрес> вместе с ФИО4, ФИО15, ФИО3, Сабуровым, ФИО8 у колодца, находящегося рядом с домом ФИО12 и интерната <адрес>.

Свидетель ФИО1 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней постоянно проживал ее сын ФИО1 Также ФИО1 проживал в доме своей сожительницы ФИО12 У него в основном ни с кем никогда никаких конфликтов не было. ФИО1 пропал в ДД.ММ.ГГГГ. С момента исчезновения ФИО1 ей о нем ничего не известно.

Свидетель ФИО11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, дома у нее находился ФИО1, а также дети ФИО17 и ФИО18. Она попросила ФИО1 подоить козу, и легла спать. Она легла спать на веранде, сыновья оставались в доме. Она проснулась ночью от стука в дверь дома, посмотрев на часы – будильник она увидела, что те показывали 4 часа 30 минут. Не вставая с кровати она спросила кто там, ей не ответили, стук повторился она снова спросила кто там, далее в дверь веранды заглянул ФИО4 и спросил где ФИО1 Сабуров И.М. предложил ФИО1 выпить и в этот момент она крикнула им, чтобы те говорили по тише. После чего она услышала топот, поняла, что с крыльца спускаются.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы и увидела, что ФИО1 дома не было.

Свидетель ФИО10 показала, что в одни из выходных дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с сестрой ФИО9 находились со своими друзьями ФИО3, Сабуровым И.М., ФИО4, ФИО15 находились около колодца села <адрес>. Побыв некоторое время на улице ФИО4 и ФИО9 вдвоем ушли за интернат. Она осталась около колодца с ребятами, которые распивали спирт. Когда кончилась закуска, то кто-то из них решил сходить за закуской. За закуской пошел Сабуров И.М. и еще кто-то. Через некоторое время они вернулись с закуской. А следом за ними к колодцу пришел высокий рыжеволосый, усатый мужчина, как позже она узнала, это был ФИО1 Он был одет только в одни трусы. Далее ребята продолжили распивать спиртное, с ними распивал и ФИО1 Никаких конфликтов у ФИО1 ни с кем не было. Так как время уже было много, то она решила позвать свою сестру идти домой. Она крикнула и они направились в сторону <адрес>. Они шли с ФИО9 вдвоем пешком.

Свидетель ФИО4 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, и в судебном заседании показал, - что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3, Сабуровым И.М., ФИО15 и другими распивал спирт в <адрес> около колодца и около интерната. К колодцу постоянно кто-то подходил и уходил. В какой-то момент он заметил, что вместе с ними распивает спиртное и ФИО1, который был одет в одни трусы. За время распития спиртного между ними никаких конфликтов не происходило. Во время распития спиртного он предложил съездить к нему домой за закуской, он планировал остаться дома, так как был сильно пьяный. Спустя некоторое время по общему согласию они, а именно Сабуров И.М., ФИО3, ФИО15 и почему-то с ними оказался ФИО1, поехали на зерносушилку, расположенную в конце <адрес>. В ходе распития около зерносушилки он видел, как Сабуров И.М. толкнул в пруд ФИО1, он понял, что они шутили. Когда Сабуров И.М. толкнул ФИО1 то последний устоял на ногах, но по колено был в воде. Далее они вместе поехали в рощу, расположенную за селом <адрес>. Они открыли все двери в автомобиле и продолжили распивать спирт. Он сидел в машине, на месте, расположенном сзади водителя. Кто предложил ехать к роще он не знает. В момент распития спирта кто-то находился на улице, кто-то был в машине, лично он был в машине и никуда из нее не выходил. Кто конкретно, где находился, он сказать не может. В какой-то момент распития спирта Сабуров И.М. сказал, что надо проучить ФИО1, слышал ли это сам ФИО1, он не знает. Высказыванию Сабурова И.М. он не придал значения. Они распивали спирт все вместе. ФИО3 также вместе с ними распивал спирт. ФИО3 не предлагал пошутить над ФИО1 и от ФИО15 он этого не слышал.

Спустя некоторое время, из машины он видел, как Сабуров И.М. вместе с ФИО1 ушли в сторону рощи, зачем, ему не известно. В этот момент ФИО1 самостоятельно шел, Сабуров И.М. не применял никакого насилия. Он из машины не выходил. Он не помнит, чтобы Сабуров нес к роще что-либо с собой, а также не видел было ли что-либо в руках у ФИО1. Далее, находясь в машине, он увидел со стороны рощи, куда ушел ФИО1 и Сабуров И.М. яркую вспышку огня, от вспышки осветился лес. Вспышка была примерно на расстоянии примерно 50 метров. Все это было неожиданно и непонятно. В момент вспышки он находился в машине, про других ничего сказать не может, он был сильно пьян, ему было плохо от выпитого. Далее из рощи к машине прибежал один Сабуров И.М., внешне напуганный. К этому времени в машине все сидели на своих местах, а именно он за сиденьем водителя, ФИО3 был за рулем, где сидел ФИО15 он не помнит. ФИО1 в машине не было. Сабуров И.М. подошел к открытому багажнику, что тот делал в багажнике, он не знает, брал ли он что-либо из багажника, он не знает. После этого, Сабуров И.М. ничего не говоря, один побежал в рощу, и быстро вернулся обратно. Что тот делал в роще, он не знает. Взял ли тот чего-либо из багажника, он не знает, не видел. Прибежав из рощи, Сабуров И.М. сел в машину, и они поехали в <адрес>. Они приехали в <адрес> на перекресток дорог <адрес> и дороги, ведущей из <адрес>. Прибыв на перекресток, они стали обсуждать, что произошло, так как ФИО1 не было в машине. На что Сабуров И.М. сказал, что он убил ФИО1

На следующий день, когда он, ФИО3 и Сабуров И.М. встретились, ФИО15 с ними не было, они снова спросили у Сабурова И.М., что случилось с ФИО1 На что Сабуров И.М. снова сказал, подтвердив ранее сказанное, что убил ФИО1 Но они ему снова не поверили, при этом разговоре присутствовал наш общий знакомый ФИО14, которого больше знает ФИО3

Далее Сабуров И.М. предложил съездить и удостовериться. Они поехали на машине ФИО3 к роще, туда, где они были ночью и где он видел вспышку. С ними поехал и ФИО14 Приехав к роще на машине ФИО3 под его управлением, в рощу пошли Сабуров И.М. и ФИО14, а он и ФИО3 остались стоять около машины. Машину они оставили на том же месте, где и пили спирт в прошлый день. В рощу они приехали ночью, уже было темно. Так как Сабурова И.М. и ФИО14 долго не было, он пошел в сторону рощи, куда они ушли. Метров с десяти он увидел лежащее тело человека на земле – это был ФИО1, которого убил Сабуров И.М. Как только он увидел мертвого ФИО1, то испугался и убежал к машине, сел в салон. Он был шокирован увиденным. Далее открылся багажник, в этот момент он обернулся и увидел, что ФИО14 и Сабуров И.М. грузят в багажник машины труп ФИО1 Когда те погрузили тело ФИО1, то оба сели в машину. В машине между Сабуровым И.М. и ФИО14 возник разговор о том, что труп надо куда-то спрятать. Сабуров И.М. и ФИО14 в машине решили спрятать тело ФИО1 именно сейчас, далее Сабуров И.М. показывал ФИО3 куда ехать. Они ехали примерно 1-2 км от рощи в сторону деревни <адрес> по шоссе <адрес>, около столба с табличкой, обозначающей 18 километр. Там они повернули влево по ходу движения в <адрес>. По этой дороге можно проехать к реке <адрес> и к <адрес>. От асфальтированной дороги, ведущей в <адрес> по лесной дороге к <адрес> они проехали, около 800 метров, не больше километра, после чего остановились. Далее Сабуров И.М. открыл багажник, и вместе со ФИО14 вытащили тело ФИО1 В том месте было много ям. Сабуров И.М. и ФИО14 вместе перетащили тело ФИО1 в одну из ям. С чьих-то слов уже по дороге обратно в <адрес> он узнал, что труп ФИО1 положили в яму и прикрыли кузовом от какого-то легкового автомобиля.

Свидетель ФИО15 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртное в деревне <адрес> около колодца вместе с ФИО3, ФИО4, Сабуровым И.М., ФИО8 и сестрами ФИО10.

В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как в их компании появился ФИО1 Сколько по времени они пили у колодца он пояснить не может. Когда он почувствовал, что ему уже пора спать, то он сказал об этом ФИО8

Когда он с ФИО8 пошли домой, то у колодца оставались ФИО4, Сабуров И.М., ФИО1 и ФИО3, те продолжали распивать спиртное. На перекрестке дороги, ведущей из <адрес> он и ФИО8 разошлись, поскольку им надо было идти в разные стороны. В этот момент он увидел, как по направлению к нему со стороны школы, по улице, ведущей из <адрес> с горки едет автомашина «№», принадлежащая ФИО3. Он махнул им рукой, автомашина остановилась, в ней сидели ФИО3, ФИО4, Сабуров И.М. и ФИО1, за рулем сидел ФИО3 Рядом с ФИО3 спереди сидел Сабуров И.М., на крайнем левом месте сидел ФИО4, рядом ФИО1 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них предложил поехать дальше распивать спиртное, он согласился, сел в машину, на крайнее правое место. В начале шестого часа утра, уже было светло. Когда он посмотрел в окно автомашины, то не понял, где находится и вышел из машины. Когда вышел, то узнал местность, автомашина стояла примерно в 300 метрах севернее автодороги <адрес>, примерно в одном километре от <адрес> в сторону лесопосадок, за <адрес>, то есть перпендикулярно трассе <адрес>. Машина стояла в поле, передней частью в сторону лесопосадок, задней частью в сторону <адрес>, он очень хорошо запомнил это место. В том месте он никогда не был. Рядом с машиной стоял ФИО4 Он спросил последнего зачем вообще сюда приехали, когда из расположенного в 30 метрах островка леса раздался истошных крик. ФИО4 ничего не ответил. По голосу он понял, что кричит ФИО1, он понял это по его хриплому голосу. Он побежал на этот крик. Когда вбежал в лес, примерно метров 15-30 вглубь леса, то увидел, что у березы горит привязанный ФИО1 ФИО1 был привязан к березе. Вокруг ФИО1 было много витков веревки, около 10, точно сказать не может. Он видел пламя, которое шло от горящего ФИО1 до канистры, горела трава. Большее внимание он обратил на горящего ФИО1 Пламя покрывало ноги ФИО1, грудь, его волосы были опалены, пламя поднималось к голове. Рядом стояли ФИО3 и Сабуров И.М., которые наблюдали за тем, что происходит. Они стояли примерно на расстоянии около 2-3 метров. Он сорвал с себя спортивную кофту на змейке и стал тушить ФИО1 Он остался в футболке, на ногах были спортивнее штаны. В это время Сабуров И.М. и ФИО3 пытались его оттащить от ФИО1, но ему удалось погасить пламя. Он спросил ФИО1, что случилось, но тот ничего не ответил, просто стонал. Ему удалось потушить ФИО1 У ФИО1 были ожоги, он видел ожоги на груди. Больше он не запомнил. Он сказал, что развяжет его, но понял, что развязать не удастся, тогда он пошел в машину. В машине сидел ФИО4, а рядом стояли Сабуров И.М. и ФИО3 Он сказал: «Чего вы творите, давайте развяжем», но никто не пошел развязывать ФИО1 Когда он сел в машину, в ней уже сидели ФИО4, ФИО3 и Сабуров И.М. Он находился в состоянии сильного психического возбуждения от увиденного и на повышенных тонах спросил, что происходит, на что ему Сабуров И.М. ответил, что тот вместе с ФИО3 хотели попугать ФИО1, облили его бензином и Сабуров И.М. его нечаянно поджег, когда чем-то чиркал. Как парни ему рассказывали, те хотели его только попугать. После этого из машины вышел Сабуров И.М., прошел около машины по правой ее стороне в сторону багажника, далее что-то достал из багажника и пошел в лес, он слышал лязгонье металла, как будто бы достали что-то металлическое, чего именно он не видел, толи это был молоток, толи монтажка. Далее Сабуров один направился к месту, где был привязан ФИО1 В машине все сидели молча. Через несколько минут Сабуров М.В. вернулся, сказал «Кажется все». Обратно тот пришел с тем же предметом, положил его в багажник. Далее они развернулись и поехали на машине в с ело <адрес>.

Оглашенными с согласия сторон показаниями эксперта ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым точно ответить на вопрос наступила ли смерть ФИО1 сразу после причинения повреждений или через какой-либо определенный промежуток времени, ответить не представляется возможным в связи с тем, что исследовались одни кости черепа, а вещество мозга и его оболочки отсутствовали. Однако как показывает судебно-медицинская практика, подобного рода переломы костей черепа, учитывая их обширность и множественность, как правило сопровождается повреждением и мозга, и его оболочек, то есть влекут за собой тяжелую черепно-мозговую травму. В связи с чем предположительно можно считать, что продолжительность жизни ФИО1, после причинения повреждений была незначительной и возможно в пределах нескольких первых часов и, что в это время он находился без сознания.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в одни из выходных июля 2002 года, может быть и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с сестрой ФИО9 находились со своими друзьями ФИО3, Сабуровым И.М., ФИО4, ФИО15 находились около колодца села <адрес>. Побыв некоторое время на улице, около колодца, она и ФИО4 вдвоем ушли за интернат, где сидели на лавочке. Спустя некоторое время она услышала, что ее зовет сестра ФИО10, они собирались идти домой. Она видела, что та пошла по дороге в сторону <адрес>, далее она попрощалась с ФИО4 и побежала догонять сестру. Пробегая мимо колодца, она видела, что там стоял мужчина – это был ФИО1, тот был в одних трусах, как ей кажется в форме шорт, в какую-то полоску, точно сказать не может. ФИО1 стоял с остальными, никакого конфликта она не видела, было спокойно. Между ними в тот вечер никаких конфликтов не возникало, все вели себя спокойно.

Через некоторое время она догнала свою сестру, и они вдвоем пошли в Заборовье пешком.

Кроме перечисленных показаний, вина Сабурова И.М. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными, и оглашенными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около лесной дороги, ведущей от автодороги <адрес> в сторону деревни <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии примерно 200-250 метров по лесной дороге от асфальтированной автодороги <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны имеется поляна, на которую указал в проверки показаний на месте обвиняемый Сабуров И.М. и свидетель ФИО3 Поляна имеет размеры в длину примерно 15 м, в ширину 10 метров.

При снятии верхних слоев грунта, на расстоянии примерно 9-10 метров от лесной дороги в сторону поляны, примерно посередине поляны на глубине примерно 50-70 см обнаружен сверток полиэтиленовой пленки. От свертка исходил резкий трупный запах. Сверток расположен примерно параллельно лесной дороге. В правой стороне свертка, то есть в части, расположенной со стороны автодороги <адрес> обнаружен фрагмент черепа человека, а также осколки черепа. На черепе в некоторых местах имеются волосы, в нижней части черепа с лицевой стороны имеются фрагменты кожных тканей. На кожных тканях имеется щетина. От середины лба до затылка на черепе трещина. Левая глазница повреждена. При разворачивании полиэтиленовой пленки, в ней был обнаружен труп человека, - скелетированные останки человека в жировоске. На трупе одеты серые трусы в форме шорт, в темно-синюю или черную вертикальную полоску. Руки трупа находятся в согнутом состоянии, в области живота. Ноги трупа также согнуты в коленных суставах. Коленные суставы имеют гнилостные разложения. Кости ног вместе с другими скелетированными останками были изъяты и помещены в полимерный пакет, для дальнейшей доставки в судебно-медицинский морг бюро СМЭ. Внутренние органы находятся в гнилостном состоянии. В ходе осмотра других видимых телесных повреждений установить не удалось из-за сильного гнилостного разложения тканей.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения костей черепа:

а) два вдавленных перелома на чешуе лобной кости слева, верхний из

которых (№1) образовался от грани тупого твердого предмета шириной около 0,8 см, длиной не менее 2,4 см, нижний перелом (№2) образовался от плоской прямоугольной поверхности тупого твердого предмета;

б) повреждения по краю дефекта на черепе сзади слева:

б.1 повреждение №3 в средне-верхних отделах левой теменной кости и
повреждение №7 на чешуе левой височной кости возникли от плоской
прямоугольной поверхности, одна из сторон которого длиной не менее 2,1
см, тупого твердого предмета,

б.2 повреждения №4 и №5 в задних отделах левой теменной" кости,
повреждение №8 на сосцевидной части левой височной кости образовались
от тупого твердого предмета, имеющего ребро длиной не менее 2 см,

б.3. повреждение №6 на чешуе затылочной кости слева возникло от грани тупого твердого предмета,

в) еще одним местом приложения силы является верхний отдел чешуи затылочной кости по средней линии, где проходит линейный перелом.

Переломы на чешуе лобной кости слева (№№ 1,2) образовались от двух ударных воздействий, переломы на черепе сзади слева (№№ 3-8, линейный перелом чешуи затылочной кости)- не менее чем от семи воздействий. Все эти повреждения могли быть причинены ударами одного тупого твердого предмета, в том числе от ударов молотком, его прямоугольным бойком и носком».

Эти повреждения могли возникнуть несколько лет назад, возможно, в ночь ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные исследования трупа и медико-криминалистического исследования черепа не позволяют установить точно, прижизненно или посмертно они могли быть причинены.

Все повреждения, обнаруженные на костях черепа ФИО1, не могли образоваться от одного сильного удара молотком, нанесенного Сабуровым И.М., по голове потерпевшего.

В области черепа ФИО1 обнаружено 9 точек приложения
травмирующей силы.

Установить причину и давность наступления смерти ФИО1 точно не представляется возможным из-за выраженного разложения трупа с
явлениями скелетирования и жировоска.

Учитывая перелом костей черепа, обнаруженный при исследовании трупа, предположительно можно считать, что ФИО1 умер от открытой черепно-мозговой травмы с оскольчатым переломом костей черепа.

Предположительно можно считать, что смерть ФИО1 могла наступить в ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта №, согласно которому:

1. Костные останки принадлежат мужчине европеоидной расы в возрасте около 35-45 лет, ростом, примерно, 174 - 177 см.

2.На представленных костях следов заболеваний и старых переломов не выявлено.

3. На сохранившейся части черепа имеются только верхние правые 5, 6 и 7 зубы. На жевательной поверхности 7 зуба стоит пломба из амальгамы.

4. Из особенностей можно отметить хорошее физическое развитие мужчины.

5. Реконструкция внешности по черепу в отделении не проводится.

6, 7, 8. На имеющейся части черепа (отсутствует значительная часть лицевых костей и задне-левые отделы) находятся следующие повреждения:

а). два вдавленных перелома на чешуе лобной кости слева, верхний из которых (№1) образовался от грани тупого твёрдого предмета шириной около 0,8 см, длиной не менее 2,4 см, нижний перелом (№ 2) образовался от плоской прямоугольной поверхности тупого твёрдого предмета,

б) повреждения по краю дефекта на черепе сзади слева:

6.1 повреждение № 3 в средне-верхних отделах левой теменной кости и повреждение № 7 на чешуе левой височной кости возникли от плоской прямоугольной поверхности, одна из сторон которого длиной не менее 2,1 см, тупого твёрдого предмета,

6.2. повреждения № 4 и № 5 в задних отделах левой теменной кости, повреждение № 8 на сосцевидной части левой височной кости образовались от тупого твёрдого предмета, имеющего ребро длиной не менее 2 см,

6.3. повреждение № 6 на чешуе затылочной кости слева возникло от грани тупого твёрдого предмета,

в. ещё одним местом приложения силы является верхний отдел чешуи затылочной кости по средней линии, где проходит линейный перелом.

Переломы на чешуе лобной кости слева (№№ 1,2) образовались от двух ударных воздействий, переломы на черепе сзади слева (№№ 3-8, линейный перелом чешуи затылочной кости) - не менее чем от семи воздействий. Все эти повреждения могли быть причинены ударами одного тупого твёрдого предмета, в том числе от ударов молотком, его прямоугольным бойком и носком;

- Вещественными доказательствами: фрагмент материи (трусов) серого цвета, имеющий рисунок в виде параллельных линий черного цвета, изъятый в ходе выемки в помещении судебно-медицинского морга ТОБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинский регистратор судебно-медицинского морга ТОБСМЭ ФИО6, добровольно выдала нижнее белье с трупа № – ФИО1, а именно она выдала фрагмент трусов;

- Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 опознала фрагмент трусов, которые принадлежат ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 письма от имени Сабурова И.М., адресованного ФИО1;

- Вещественными доказательствами: письмо от имени Сабурова И.М., адресованное ФИО1, в котором он раскаивается в совершенном убийстве ФИО1, изъятое в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, на который указал свидетель ФИО15, обвиняемый Сабуров И.М. при проведении проверки показаний на месте. Участок местности расположен справой стороны по ходу движения в сторону <адрес> от <адрес>, за селом <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется роща со смешанной растительностью, а именно по краям рощи растут деревья породы береза и кустарники, в середине рощи имеются деревья хвойных пород. Крайнее правое дерево рощи расположено на расстоянии примерно 124 ярдов от автодороги <адрес>. На расстоянии примерно 134 ярда от указанной дороги в роще имеется дерево породы береза, на поверхности которой имеются наложения вещества черного цвета, основание березы имеет повреждения в виде обугливания. Наслоения вещества черного цвета имеются от основания дерева до высоты, примерно 200 см. Береза имеет повреждение на коре в виде трещины шириной 7-9 см, высотой около 2 метров. Поверхность древесины в расщелине имеет наслоение черного вещества. Также фрагменты аналогичного наслоения имеются на поверхности коры дерева, на высоте примерно 2,5 метров от поверхности земли. Ветви данного дерева также имеют следы наслоения вещества черного цвета, на высоте примерно 3 метров от земли.

Даная береза в основании имеет толщину 71,5 см в обхват, на высоте 1 метра от земли толщина ствола березы составляет 55,5 см, на высоте 2 метров от земли толщина ствола березы составляет 50 см. Соседние с осматриваемой березой деревья расположены на расстоянии 133, 265, 265, 304 см, соседние березы имеют толщину в обхват 57, 37, 41, 54, 23 см. На соседних березах никаких повреждений, похожих на воздействие пламенем огня не обнаружено.

В основании березы кора ствола дерева имеет обугливание, три фрагменты коры березы с обугливанием изъяты и помещены в два бумажных конверта белого цвета. На конвертах выполнена пояснительная надпись, на конверте имеются подписи понятых и следователя, оттиск печати «Для пакетов № 14» Калининского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области. С места происшествия были изъяты фрагменты коры березы с повреждениями;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Наиболее вероятной причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов и веществ, находившихся в районе очага пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, свечи, факела и т.п.).

2. Очаг пожара находился в районе дерева породы береза.

3. На поверхности представленных на исследование фрагментов коры дерева со следами термического воздействия из пакетов №1,2, следов нефтепродуктов (горюче-смазочных материалов) и легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено.

4. Провести расчет и определить продолжительность горения не представляется возможным.

5. Провести исследование и ответить на поставленный вопрос не представляется возможным, в связи с отсутствием научно разработанных методик;

- Вещественными доказательствами: четыре фрагмента коры березы, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом явки с повинной Сабурова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он убил ФИО1 в лесном массиве (роще) в ДД.ММ.ГГГГ ударом молотка по голове.

- Заключением эксперта №, согласно которому Сабуров И.М. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, Сабуров И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания;

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, т.к. они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а вину подсудимого установленной полностью.

Суд считает, что действия Сабурова И.М. следует квалифицировать:

- по ст.105 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшего свидетельствует выбор орудия преступления - молоток, а также место причинения телесных повреждений потерпевшей - в область жизненно важного органа человека - головы.

При назначении наказания подсудимому Сабурову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабурова И.М. в соответствии с п. «з» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, данная в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, а так же данные, имеющиеся в деле, положительно характеризующие Сабурова И.М. по месту его жительства, то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не может принять во внимание при назначении наказания: состояние здоровья подсудимого, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, поскольку, на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья подсудимого Сабурова И.М. и нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для назначения наказания Сабурову И.М., с учетом положений ст.ст. 64, 96 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению частично. В результате убийства его брата ему причинен моральный ущерб, вызванный душевными страданиями. Однако размер компенсации морального вреда, по мнению суда не может превышать 100000 рублей, расходы на погребение подлежат удовлетворению в размере 17212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сабурова ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.105 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1ст.105 УК РФ - в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сабурову И.М. оставить без изменения - заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания Сабурову И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сабурова ФИО19 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального ущерба, а также расходов на погребение сто двенадцать тысяч двести двенадцать рублей.

Вещественные доказательства по делу: Четыре фрагмента коры березы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области– уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- письмо Сабурова И.М., адресованное ФИО1 с раскаянием в совершении преступления в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле,

- фрагмент материи (трусов) серого цвета с рисунком в виде параллельных линий черного цвета находящейся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сабуровым И.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья С.А.Шумаков

В соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабурова ФИО19 в части разрешения гражданского иска и компенсации морального вреда с Сабурова И.М. в пользу ФИО2 – отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

Этот же приговор в отношении Сабурова И.М. изменить – описательно – мотивировочную часть приговора дополнить указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Сабурова И.М. малолетнего ребенка.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО2, кассационное представление государственного обвинителя Мининой А.С. и кассационные жалобы осужденного Сабурова И.М. в остальной части оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Сабурова И.М. оставить без изменения – содержание под стражей.