дело № 1-167/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е22 ноября 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.с участием ст. помощника прокурора Калининского района Маркова С.А.,
представителя потерпевшего ФИО5,
подсудимых Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцова С.Б.,
защитников – адвоката Власовой Л.И., представившей удостоверение №, ордер №, Шляковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, Струка представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Васильевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Короленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу6: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Свинцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцов С.Б. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при
этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено в Калининском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут у Короленко М.Б., Короленко А.А. и Свинцова С.Б., находившихся по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение картофеля, растущего на поле в 1,5 км севернее жилого комплекса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Короленко М.Б., Короленко А.А. и Свинцов С.Б., вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение картофеля, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, взяв с собой лопаты, ведра и мешки, приехали на а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением Свинцова С.Б., на поле, расположенное в 1,5 км севернее жилого комплекса <адрес>, принадлежащее ФИО5. Действуя совместно и согласно заранее распределенным ролям, Короленко А.А. и Свинцов С.Б., стали выкапывать картофель, принадлежащий ФИО5 а Короленко М.Б., в свою очередь, собирать выкопанный картофель в мешки. Таким образом, Короленко М.Б., Короленко А.А. и Свинцов С.Б. подготовили для хищения 90 кг картофеля, однако не смогли довести свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение картофеля. До конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. были замечены на месте преступления ФИО5
Органами предварительного следствия действия Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцов С.Б. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцова С.Б. в связи с примирением сторон.
Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцову С.Б. указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основания разъяснены.
Подсудимые не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Защитники поддержали мнение подзащитных, просили суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцову С.Б. впервые совершили покушение на преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ними, материального ущерба от действий подсудимых не наступило, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Короленко <данные изъяты>, Короленко <данные изъяты>, Свинцова <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короленко М.Б., Короленко А.А., Свинцова С.Б. - отметить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 90 кг картофеля, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – возвратить по принадлежности; а/м <данные изъяты> г.н. №, переданную на ответственное хранение Свинцову С.Б. – возвратить по принадлежности; две лопаты, два ведра, три мешка, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Калининскому району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова