Мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.



дело № 1-16/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2010 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:председательствующего судьи Шумакова С.А.

с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Михайлова А.

потерпевшей ФИО1,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Бабаревич Р.А.,

законного представителя Бабаревич Р.А. – ФИО2

защитника – адвоката Власовой В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Радиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабаревич ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой;

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бабаревич Р.А. совершила общественно- опасное деяние, запрещенное уголовным законом - мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и день, в ДД.ММ.ГГГГ Бабаревич Р.А. около продуктового магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес> на земле нашла 9 купюр, на трех из которых имелись надписи «не являются платежным средством и « 1000 дублей» и шести на которых имелись надписи «не являются платежным средством и « 500 дублей», внешне похожие на денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Бабаревич подошла к ФИО1, торгующей ягодой клюква, на обочине <адрес>, около <данные изъяты>, на территории <адрес>, и предложила ФИО1 приобрести ягоду – клюква на 6000 рублей. ФИО1, сообщила Бабаревич, что готова продать ей 11,5 кг ягоды – клюква за 6000 рублей. После этого Бабаревич, передал последней три купюры «1000 дублей» и 6 купюр «500 дублей», которые не являются платежным средством. ФИО1, будучи уверенной, что полученные от Бабаревич купюры являются денежными купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, передала Бабаревич 11,5 кг ягоды – клюква. Бабаревич с ягодой – клюква в размере 11,5 кг, уехала, тем самым причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Бабаревич Р.А. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаревич Р.А. в связи с примирением сторон.

Бабаревич Р.А. указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основанию разъяснены.

Бабаревич Р.А. законный представитель Бабаревич Р.А. – ФИО2

не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник поддержала мнение подзащитного, просила суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, квалифицировав действия подзащитного по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что Бабаревич Р.А. совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бабаревич Р.А. в связи с примирением сторон.

Суд соглашается с мнением стороны обвинения и защиты и считает, что в действиях Бабаревич Р.А., квалифицированных органами следствия Бабаревич ФИО3, усматриваются признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Бабаревич Р.А., впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ней, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении Бабаревич ФИО3, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 3 билета Банка приколов достоинством 1000 дублей, 6 билетов Банка приколов достоинством 500 дублей, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении Бабаревич Р.А. или направлении её в стационар.

Председательствующий С.А. Шумаков