Дело №1-33/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего: судьи Свирко В.Н.,
с участием:
помощника прокурора Калининского района Тверской области Мининой А.С.
подсудимого Мацакян С.А.,
адвоката Мамонтовой В.И., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Алексеевой О.А.,
а также с участием потерпевшего Бочарского О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МАЦАКЯН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, холостого, не работающего, с начальным образованием, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мацакян С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов у Мацакян С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука и модема, принадлежащих ФИО2, из <адрес> в <адрес>. С целью реализации своих преступных намерений, Мацакян С.А. незамедлительно, то есть около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к окнам <адрес>, где через незапертую форточку в окне кухни, незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, Мацакян С.А., обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно ноутбук «Самсунг 310» стоимостью 16500 рублей, модем «Билайн» стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество Мацакян С.А. спрятал под одетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 17500 рублей, который являлся для него значительным.
Подсудимый Мацакян С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, подтверждено и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мацакян С.А., является обоснованным в полном объеме и квалифицирует действия Мацакян С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и положение семьи.
Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Мацакян С.А. суд относит совершение преступления впервые в молодом возрасте, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба в связи с возвратом похищенного.
По месту жительства подсудимый Мацакян С.А. характеризуется положительно.
На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать МАЦАКЯН <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 /Пять тысяч/ рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мацакян С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «Самсунг 310» и модем «Билайн» серийный номер № переданные на хранение потерпевшему ФИО2, вернуть последнему.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Мацакян С.А. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и совместно с адвокатом в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н.Свирко