Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимых ФИО2 и ФИО1,
защитников: ФИО4 и ФИО5., предъявивших удостоверения №, 43 и №, ордера №, 074653,
при секретаре ФИО6
а также с участием потерпевшего ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, учащегося ПЛ №, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, учащегося ПЛ №, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкального центра из гаража, принадлежащего ФИО8, расположенного в 100 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласился с его предложением, после чего они вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, и приступили к его реализации.
Около 23 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный корыстный умысел, подошли к гаражу, принадлежащему ФИО8 Действуя согласно разработанному плану, ФИО2 остался возле погреба, чтобы следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближающейся опасности. ФИО1 в это время найденной на месте палкой взломал навесной замок с входной двери. После этого ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять преступные намерения, незаконно проникли в помещение выше указанного гаража, откуда тайно похитили музыкальный центр «Сони» стоимостью 4165 рублей, принадлежащий МОУ «Эммаусская СОШ», и акустическую колонку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив МОУ «Эммаусская СОШ» материальный ущерб в размере 4165 рублей, ФИО10, материальный ущерб в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и потерпевший ФИО10 представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием к ним материальных претензий.
Подсудимым ФИО2 и ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, загладили причиненный потерпевшим материальный ущерб, желание потерпевших прекратить уголовное дело в связи с примирением и отсутствием к подсудимым материальных претензий, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: акустическую колонку вернуть потерпевшему ФИО11, музыкальный центр «Сони« серийный номер 6456817 вернуть МОУ «Эммаусская СОШ».
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья В.Н.Свирко