Дело № 1-41/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,
подсудимых Романова Д.Е. и Серова Е.А.,
защитников: Власовой Л.И. и Мамонтовой В.И., предъявивших удостоверения №, №, ордера № №,
при секретаре Алексеевой О.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в городе Твери материалы уголовного дела в отношении:
РОМАНОВА <данные изъяты> гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ;
СЕРОВА <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Романов Д.Е. и Серов Е.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Серова Е.А. находившегося на станции <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «ВАЗ-2107» № №, принадлежащей ФИО3, стоявшей возле <адрес> <адрес> <адрес>. О своем преступном намерении он сообщил Романову Д.Е., который согласился с предложением Серова, после чего они вступили в совместный преступный сговор, направленные на хищение автомашины, принадлежащей ФИО3.
Незамедлительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Романов и Серов, осуществляя единый преступный умысел и действуя согласно распределенных ролей, на автомашине «Газель» № подъехали к дому № по <адрес> <адрес> <адрес>, где находилась автомашина «ВАЗ-2107» № №, стоимостью 85000 рублей, принадлежащая ФИО3
Действуя согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Серов и Романов разбили левое стекло водительской двери, после чего через образовавшийся проем изнутри открыли водительскую дверь, сломали совместными усилиями блокировку замка руля. Романов сел за руль автомашины «Газель», а Серов, прицепив трос к автомашинам, сел за руль автомашины «ВАЗ-2107». Реализуя преступные намерения, Романов попытался отбуксировать автомашину «ВАЗ-2107» № №, при помощи автомашины «Газель», которой управлял Серов. Однако довести свой преступный умысел до конца Романов и Серов не смоли по независящим от них причине, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим ФИО3.
В случае доведения Романовыи и Серовым преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб в размере 85000 рублей, который являлся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.Е. и Серова Е.А. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием к ним материальных претензий.
Подсудимым Романову Д.Е. и Серову Е.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимые Романов Д.Е. и Серов Е.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб, желание потерпевшего ФИО3 прекратить уголовное дело в связи с примирением и отсутствием к подсудимым материальных претензий, суд считает возможным освободить Романова Д,Е. и Серова Е.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Романова <данные изъяты> и Серова <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Романову Д.Е. и Серову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ 2107» № № переданную потерпевшему ФИО3, вернуть последнему, автомашину «ГАЗ-2705» № №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, переданные Романову <данные изъяты>, вернуть последнему.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Романова Д.Е. и Серова Е.А. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья В.Н.Свирко