Дело № 1-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Орловой М.Ю.,
подсудимых Вакулюк П.В. и Уразова И.И.,
защитников: Власовой Л.И. и Мамонтовой В.И., предъявивших удостоверения №, № №, ордера №
при секретаре Бобровой Т.И.,
а также с участием:
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Вакулюк П.В. – ФИО7,
потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела в отношении:
Вакулюк <данные изъяты> гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, учащегося ПЛ № <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Уразова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего в Дорожном комплексе «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Вакулюк П.В. и Уразов И.И. обвиняются в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Уразова И.И., находившегося на территории лесхоза <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из автомашины «Тойота» № № находящейся на территории лесхоза. После этого Уразов И.И. предложил несовершеннолетнему Вакулюк П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить кражу имущества совместно. Вакулюк П.В. согласился с предложением Уразова И.И., после чего они вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и незамедлительно приступили к его реализации.
Осуществляя единый преступный умысел, Уразов И.И. и Вакулюк П.В., в указанное время с целью хищения совместно сняли с автомашины «Тойота» № №, принадлежащей ФИО8, колесо в сборе общей стоимостью 8000 рублей. Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, Уразов И.И. и Вакулюк П.В. тайно похитили из багажника автомашины имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: литой диск стоимостью 5000 рублей, шашечку такси стоимостью 500 рублей, антенну стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Уразов И.И. и Вакулюк П.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 14300 рублей, который являлся для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вакулюк П.В. и Уразова И.И. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием к ним материальных претензий.
Подсудимым Вакулюк П.В. и Уразову И.И. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что подсудимые Вакулюк П.В. и Уразов И.И. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб, желание потерпевшего ФИО8 прекратить уголовное дело в связи с примирением и отсутствием к подсудимым материальных претензий, суд считает возможным освободить Вакулюк П.В. и Уразова И.И. от уголовной ответственности и прекратить в отношении их уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Вакулюк <данные изъяты> и Уразова <данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вакулюк П.В. и Уразову И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: два литых диска, автомобильную покрышку марки «Мишлен», шашечку такси и антенну, возвращенные потерпевшему ФИО8, вернуть последнему.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья В.Н.Свирко