№1-97/2012

18 июня 2012 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шумакова С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Тетеркиной О.В.,

защитников адвокатов – Курбет Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Долматова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Киселехина С.И., Котрехова В.Н.,

при секретаре Скиба В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Киселехина ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> цех энеогосооружений монтажником, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Котрехова ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселехин С.И. и Котрехов В.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением способов массового истребления указанных водных животных (рыб), в месте нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Киселихин С.И., у которого имелись три одностенные рыболовные сети и резиновая надувная лодка <данные изъяты> № и Котрехов В.Н., у которого имелся а\м <данные изъяты> г.н. №, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной добычи рыбы с использованием запрещенных орудий лова без специального разрешения – рыболовных сетей. Реализуя совместный преступный умысел, Киселихин и Котрехов в тот же день около 21.00 часов приехали на а\м <данные изъяты> г.н. № на берег <адрес> затоне в районе <адрес> в место, являющееся местом нереста рыб, и где через данный участок <адрес> проходят миграционные пути взрослых рыб, идущих на нерест. Для совершения незаконной добычи рыбы Киселихин и Котрехов взяли с собой три рыболовные одностенные сети, одна из которых с размерами ячеи 30 мм, длиной 50 м, высотой 1.3 м, вторая с размерами ячеи 45 мм, длиной 50м, высотой 1,3 м, третья размерами ячеи 50 мм, длиной 50 м, высотой 1,4 м, использование которых является способом массового истребления водных биоресурсов. Осуществляя совместный преступный умысел на незаконную добычу рыбы Киселихин и Котрехов, не имея специального разрешения на добычу рыбы сетями, осознавая, что их действия носят преступный характер, используя надувную резиновую лодку <данные изъяты> №, установили указанные сети в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов в продолжении своего преступного умысла Киселихин и Котрехов с помощью лодки извлекли из трех сетей 30 экземпляров рыбы, а именно: судак - 5 экземпляров, налим – 1 экземпляр, окуня -1 экземпляр, карась – 6 экземпляров, лещ – 17 экземпляров. Незаконно выловленную рыбу в количестве 30 экземпляров Киселихин и Котрехов сложили в полиэтиленовую сумку, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановления Губернатора Тверской области № 77 от 16 февраля 2001 года « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах Тверской области» такса за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы вида судак составляет 250 рублей, такса за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы вида окунь составляет 17 рублей, такса за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы вида налим составляет 250 рублей, такса за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы вида лещ составляет 25 рублей, рыба вида карась не таксируется. В результате совместных преступных действий Киселихиным и Котреховым было добыто пять экземпляров рыбы вида судак стоимостью 250 рублей за один экземпляр на общую сумму 1 250 рублей, один экземпляр рыбы вида окунь стоимостью 17 рублей, один экземпляр рыбы вида налим стоимостью 250 рублей, семнадцать экземпляров рыбы вида лещ стоимостью 25 рублей за один экземпляр на общую сумму 425 рублей, шесть экземпляров рыбы вида карась. Общий материальный ущерб, причиненный совместными действиями Киселихина и Котрехова Верхневолжскому территориальному управлению Росрыболовства составил 1 942 рублей.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный незаконной добычей рыбы, является крупным. Использование рыболовных сетей без надлежащего на то разрешения (лицензии) является способом массового истребления водных животных (рыб). Указанное в материалах место лова является местом нереста рыб и путем миграции рыб к местам нереста.

Представитель потерпевшего – начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от подсудимых Киселехина С.И. и Котрехова В.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они глубоко раскаивается в совершенном преступлении, понимают, что нарушили закон, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, свою вину признают, ранее не судимы, обещают впредь преступлений не совершать.

Адвокаты Курбет Г.Г. и Долматов Е.В. поддержали ходатайства своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело в отношении Киселехина С.И. и Котрехова В.Н. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свои требования тем, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, полностью признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном.

Выслушав подсудимых Киселехина С.И. и Котрехова В.Н., адвокатов Курбет Г.Г. и Долматова Е.В., мнение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимых, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Таким образом, подсудимые Киселехин С.И. и Котрехов В.Н. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, после совершения преступления добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, вину полностью признали, раскаялись в содеянном. Вследствие деятельного раскаяния, Киселехин С.И. и Котрехов В.Н. не представляют общественной опасности, поэтому уголовное дело в отношении них следует прекратить.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Киселехина ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Котрехова ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновую надувную лодку, переданную Киселехину С.И. на хранение – вернуть владельцу; три рыболовные сети, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток.

Судья С.А.Шумаков