Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.



Дело № 1-95/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шумакова С.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суворовой О.С.,

законного представителя Захарова Э.В. – Майоровой Г.А.,

защитника Волковой А.В., предъявившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Скиба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Захарова ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Захаров Э.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Захарова Г.Н. и Захаров Э.В. находились по адресу: <адрес>. Между ними в комнате произошла ссора, в ходе которой, у Захарова Э.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью. Реализуя преступные намерения, Захаров Э.В. незамедлительно, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, находясь в большой комнате <адрес>, стеклянной пивной кружкой умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес 1 удар данной кружкой ФИО1 по жизненно-важному органу (голове), причинив тем самым последней повреждения: открытую черепно-мозговую травму - оскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа слева с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой и сдавлением левого мозгового полушария, ушибленную рану на голове слева в области перелома, которые в совокупности и в комплексе единой черепно-мозговой травмы, являлись опасными для жизни в момент причинения и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно справке Областной клинической психиатрической больницы им.Литвинова от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Э.В. по своему психическому состоянию не может участвовать в судебном заседании.

Факт совершения Захаровым Э.В., запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Майорова Г.А. (законный представитель) обвиняемого Захарова Э.В. пояснила, что она работает в территориальном отделе социальной защиты населения <адрес>, в должности главного специалиста-эксперта. Она представляет интересы лиц, которые в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы. В связи с тем, что гр. Захаров Э.В. (проживает: <адрес>) по заключению экспертов нуждается в принудительных мерах медицинского характера, она будет предоставлять его интересы в данном уголовном деле.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. У неё имеется сын Захаров ИО5, который в настоящее время проходит лечение в ГУЗ ОКПБ им. Литвинова. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном находилась дома. С утра у неё с сыном никаких конфликтов не возникало. Они начали употреблять спиртные напитки. Примерно около 14 часов у неё с сыном возник словесный конфликт. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время конфликта они находились в большой комнате, она сидела на кресле. После этого сын, ничего не говоря, взял со стола стеклянную пивную кружку (большая, стекло толстое), подошел к ней и нанес ей 1 удар вышеуказанной кружкой по голове слева, от чего она испытала сильную физическую боль. От удара и боли она упала на пол и потеряла сознание. Сколько именно прошло времени она не знает, т.к. находилась без сознания, очнулась она только в ЦРБ <адрес>. События происходящего она помнит плохо, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения и прошло очень много времени. (т.1 л.д. 40-41)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. Рядом с её квартирой, в <адрес> проживала ФИО1 и её сын Захаров ИО5. ФИО1 и Эдуард злоупотребляют спиртными напитками. Эдуард периодически проходит лечение в ГУЗ ОКПБ им. Литвинова. ФИО1 ей пояснила, что Эдуард неоднократно избивал её. О конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она ничего пояснить не может, т.к. находилась в отъезде. (т.1 л.д. 42-43)

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ней по соседству в <адрес> проживала ФИО1 и Захаров ИО5. Семья 6 употребляет спиртные напитки. Эдуард периодически проходит лечение в ГУЗ ОКПБ им. Литвинова, диагноз-шизофрения. Эдуард периодически избивал свою мать. Эдуард ведет себя неадекватно, запугивает местных жителей расправой. О конфликте, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она ничего пояснить не может, т.к. находилась на работе. (т.1 л.д. 46-47)

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ она работает врачом общей практики в <адрес> в <адрес> амбулатории в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В этот же день примерно около 15 часов к ней на работу пришел местный житель <адрес> - Захаров ИО5 и сказал, что он вроде бы убил свою мать-ФИО1 и попросил пройти её вместе с ним по адресу: <адрес>. Она пошла вместе с ИО5 к нему домой. Придя домой, она увидела, что в комнате на кресле сидит мать 6-ФИО1, без сознания. Осмотрев ФИО1, она увидела у неё на голове рану, из которой текла кровь. ИО5 ей пояснил, что он стеклянной пивной кружкой ударил свою мать по голове, из-за того, что она употребляла спиртные напитки. Она оказала 6 первую медицинскую помощь, после чего её госпитализировали в больницу. (т.1 л.д. 44-45)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма - оскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа слева с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой и сдавлением левого мозгового полушария, ушибленная рана на голове слева в области перелома, которые в совокупности и в комплексе единой черепно-мозговой травмы, являлись опасными для жизни в момент причинения и расцениваются как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 58-60)

Из оглашенных в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании показаний подозреваемого Захарова Э.В., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> он проживал со своей матерью-ФИО1. На данный момент его мать проживает в <адрес>. Он в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в ГУЗ ОКПБ им. Литвинова в <адрес>. На учете в ОНД <адрес> не состоит, состоит на учете в ОПДН <адрес>. Последние 3 года он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. С утра с матерью у него никаких конфликтов не возникало. Мама примерно с обеда начала употреблять спиртные напитки. На почве этого у них возник словесный конфликт. Во время конфликта они с матерью находились в большой комнате квартиры. Время было примерно около 14 часов. Во время конфликта он ничего, не говоря, взял со стола большую стеклянную пивную кружку, подошел к матери (встал напротив неё), которая в тот момент сидела в кресле, и нанес ей 1 удар вышеуказанной кружкой в область головы слева, отчего мама потеряла сознание. Больше никаких ударов матери он не наносил. Из головы матери сразу потекла кровь, он сразу же оделся и побежал в медпункт за врачом. По приезду скорой помощи маму госпитализировали в больницу. Кружку, которой он ударил мать, он выкинул в мусор в тот же день. Вину признает полостью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 70-72)

Заявлением от ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности её сына Захарова ИО5, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. (т. 1 л.д. 28-29)

Телефонной информацией КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ЦРБ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут к ним доставили ФИО1, зарегистрированную по адресу: <адрес> диагнозом: ушибленная рана теменной области, ушиб мозга, а/о. (т.1 л.д. 24)

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что Захаров Э.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, уголовная ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров ИО5 страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении параноидной. Степень выраженности психических изменений у Захарова Э.В. такова, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Захаров Э.В. также не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая выраженность и стойкость психических нарушений, отсутствие критики к своему состоянию, поведению, правонарушению, по своему психическому состоянию Захаров Э.В. представляет опасность для себя, окружающих и возможность причинения иного существенного вреда, нуждается в мерах медицинского характера, направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. (т.1 л.д. 90-91)

Приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, свидетельствующие о невменяемости Захаров Э.В. в момент описанного выше общественно-опасного деяния, сделаны высококвалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

На основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «г» ч.1 ст.99, ч.4 ст.101 УК РФ.

Поскольку установлено, что Захаров Э.В. в период совершения общественно-опасного деяния находился в состоянии невменяемости, он не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, его действия, а также имеющиеся у него нарушения психики свидетельствуют о повышенной общественной опасности Захарова Э.В. В связи с этим суд считает необходимым применение к нему принудительных мер медицинского характера.

Руководствуясь ст.ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Захарова ИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, как лицо, находившемся в момент их совершения в состоянии невменяемости.

Применить к Захарову Э.В. принудительную меру медицинского характера и поместить в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья С.А.Шумаков