дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена года ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязывался ежемесячно погашать полученный кредит, однако, неоднократно ФИО3 не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 97323 рубля 99 копеек, из них долг по уплате комиссии в размере 12487 рублей 97 копеек, текущий долг по кредиту 51818 рублей 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 124 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита 19806 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 3466 рублей 73 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8096 рублей 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1523 рубля 13 копеек. Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 97323 рубля 99 копеек задолженности по предоставленному кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3119 рублей 72 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 97232 рубля 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... установив начальную продажную цену в размере 164000 рублей.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным по правилам ч. 2 ст. 116 ГПК РФ путем вручения судебной повестки совместно с ним проживающему взрослому члену семьи с его согласия для последующего вручения адресату, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, а равно возражений по существу заявленных требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В данном случае его неявка не препятствует разрешению дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому ответчику был выдан кредит в размере 178400 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно п. 27 кредитного договора от Дата обезличена года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции предусмотрены п.п. 18-20 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО3 перед ФИО6 составляет: долг по уплате комиссии в размере 12487 рублей 97 копеек, текущий долг по кредиту 51818 рублей 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 124 рубля 93 копейки, долг по погашению кредита 19806 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 3466 рублей 73 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8096 рублей 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1523 рубля 13 копеек, а всего общий долг по кредитному договору составляет 97323 рубля 99 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным.
Таким образом, исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена года в обеспечение обязательств по возврату кредита ФИО3 ФИО6 в залог предоставлен автомобиль ... Пунктом 13 указанного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения требований Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком – залогодателем условий по возврату кредита нашло свое подтверждение, относительно обращения взыскания на заложенное имущество ответчик возражений не представил, начальная продажная цена автомобиля может быть установлена в размере 164000 рублей согласно отчету об оценке права требования на транспортное средство от Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ФИО6 по кредитному договору от Дата обезличена года, установив начальную продажную цену автомобиля в 164000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 3119 рублей 72 копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, в пользу ФИО6 97323 рубля 99 копеек задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, а также 3119 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100443 рубля 71 копейку.
Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед ФИО6 по кредитному договору от Дата обезличена года, установив начальную продажную цену автомобиля в 164000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья А.В. Кулаков
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена 2010 года