о направлении дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 об изменении долей земельного участка и признании права на 75/100 долей земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 об изменении долей земельного участка и признании права на 75/100 долей земельного участка.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, а цена иска не превышает 100 000 рублей. Кадастровая оценка земельного участка составляет 16 326 рублей 22 копейки.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об изменении долей земельного участка и признании права на 75/100 долей земельного участка подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исковые требования, заявленные истцом, относятся к требованиям имущественного характера, поскольку в них прямо ставится вопрос о признании права на часть земельного участка, который был запользован истцом и, в отношении которого не был разрешен вопрос в решении Калининского районного суда от Дата обезличена года.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса (как при подаче искового заявления имущественного характера).

Истцом в подтверждение цены иска представлена рыночная оценка всего земельного участка, а ответчиком кадастровая. Суд принимает во внимание кадастровую оценку земельного участка, поскольку истцом не производилась рыночная оценка части земельного участка, в отношении которого ставится вопрос о признании права (общей площадью 509 кв. м.). Таким образом, суд исходит из кадастровой оценки, представленной ответчиком, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка составляет 16 326 рублей 22 копейки, то есть менее ста тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 об изменении долей земельного участка и признании права на 75/100 долей земельного участка мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Тверской области для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья ФИО3