Дело № 2-959/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер
Дата обезличена года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Любченко О.А.,
с участием:
представителя истца Гулипп А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Витовой Марии Алексеевны к Мухину Олегу Алексеевичу и Соболеву Артему Вадимовичу, в лице их законного представителя Стрельниковой Ольги Анатольевны, Иванову Илье Алексеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом,
у с т а н о в и л:
Витова М.А. обратилась в суд с иском к Мухину О.А. и Соболеву А.В., в лице их законного представителя Стрельниковой О.А., Иванову И.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Одновременно при принятии искового заявления определением Калининского районного суда Тверской области от Дата обезличена. по настоящему делу в соответствии со ст.ст.139-141 ГПК РФ в обеспечение заявленного иска наложен запрет Стрельниковой Ольге Анатольевне производить строительные работы по возведению новых объектов недвижимости и работы по реконструкции существующих объектов на земельном участке, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, ....
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в досудебном порядке. Одновременно просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением Калининского районного суда Тверской области от Дата обезличена В обоснование ходатайства пояснил, что между сторонами порядок пользования спорным имуществом определен мировым соглашением, утвержденным мировым судьей. Истец не намерена требовать перевода прав покупателя по сделке на себя.
Истец Витова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствии, последствия отказа от иска её известны.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили.
Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку согласно пояснениям представителя истца спор разрешен в досудебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу в лице его представителя разъяснены и понятны. Представитель истца уполномочен доверенностью на отказ от иска.
Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, спор урегулирован сторонами в досудебном порядке, необходимости в сохранении мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Витовой Марии Алексеевны от исковых требований к Мухину Олегу Алексеевичу и Соболеву Артему Вадимовичу, в лице их законного представителя Стрельниковой Ольги Анатольевны, Иванову Илье Алексеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Калининского районного суда Тверской области от Дата обезличена года, в виде запрета Стрельниковой Ольге Анатольевне производить строительные работы по возведению новых объектов недвижимости и работы по реконструкции существующих объектов на земельном участке, расположенном по адресу: Тверская область, Калининский район, ...
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП по Тверской области - для сведения.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: Е.В. Гуляева