Дело 2-1400/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Баданиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ... на действия судебного пристава-исполнителя ...
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО ... обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ....
В обоснование заявления представитель указала, что Дата обезличена года судебный участок ... принял решение по делу Номер обезличен о взыскании в солидарном порядке сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей 43 копеек, с ФИО6, ФИО3 в пользу ООО ...». В производстве судебного пристава-исполнителя ... находится исполнительный лист, выданный судебным участком .... При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года неправомерно отказывает взыскивать с должника долг в размере ... рублей 43 копеек в пользу взыскателя, чем нарушает ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и права заявителя на взыскания долга в размере ... рублей 43 копеек.
В ходе судебного разбирательства по делу, от представителя ООО ..., поступило ходатайство в суд о принятии ее отказа от жалобы и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо, судебный пристава-исполнителя ..., извещенный о слушании дела надлежащим образом, почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями, установленными настоящей статьей, соответственно на основании ст. 246 главы 23 ГПК РФ данные заявления разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями и изъятиями установленными законом для данной категории дел.
В ГПК РФ не имеется статьи, предусматривающей возможность отказа заявителя от заявления, поданного в порядке ст. 441 ГПК РФ и прекращения производства по делу по этому основанию.
Вместе с тем закон не содержит абсолютного запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя от заявленного требования. С учетом особенностей дела (причин, повлиявших на намерение заявителя отказаться от заявленного требования), суд не лишен возможности прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона применяются ст. ст. 35, 220,221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление принимается судом в случае, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя ООО ... от жалобы обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и, применив по аналогии закона ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя ООО ... от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ...
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию постановления направить заявителю, заинтересованному лицу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд тверской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Д.В. Дзюба