Дело № 2-872\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Любченко О.А.,
с участием:
истца Захарова Б.П., представителя истца Ивановой Л.С.,
представителя ответчика ГУЗ «Областная клиническая больница № 1 им. М.П. Литвинова» по доверенности от 1.09.08г. Бузиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Захарова Бориса Петровича к Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области, ГУЗ «Областная клиническая больница № 1 им. М.П. Литвинова» об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что его матери Захаровой Анастасии Михайловне и родному брату Захарову Сергею Петровичу принадлежала на праве собственности по 1\2 доли квартиры по адресу: Тверская область, Калининский район, ... Дата обезличена Захарова А.М. умерла. Наследниками её являлись истец и его брат Захаров С.П. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически наследство приняли. Дата обезличена. умер Захаров С.П. Наследником Захарова С.П. является истец. В нотариальную контору не обращался, но наследство принял фактически, проживал в квартире, пользуется вещами брата. Просит установить факт принятия им и Захаровым С.П. наследства матери, факт принятия им наследства после смерти брата Захарова С.П. Включить квартиру в наследственную массу, признать за ним право собственности на неё – на 1\4 после смерти матери и на 3\4 после смерти брата.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что кроме него с братом других наследников после матери не было. Брат Сергей был одинок, семьи не имел, кроме него - истца других наследников на его имущество нет. Брат болел, поэтому он -истец жил у него в спорной квартире на момент открытия наследства, осуществляя уход за братом.
Представитель ответчика - Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ГУЗ «Областная клиническая больница № 1 им. М.П. Литвинова» Бузинова Н.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Захаров Р.Б., привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1116 ГК РФ наследниками могут быть - граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону в частности являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Установлено, свидетельством о смерти подтверждено, что Захарова Анастасия Михайловна, Дата обезличена.рождения, умерла Дата обезличена. (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.)
Как следует из справки администрации Бурашевского сельского поселения Захарова А.М. на момент смерти проживал по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., вместе с ней был зарегистрирован и проживал Захаров Сергей Петрович.
Захаров С.П. умер Дата обезличенаг. ( актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.), что подтверждено копией свидетельства о смерти.
Захарову С.П. и Захаровой А.М. принадлежала на праве собственности по 1\2 доли указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг., заключенному между ними и ГУЗ «Тверская психиатрическая больница № 1 им. Литвинова».
Из технического паспорта на квартиру по указанному адресу следует, что она состоит из двух комнат, прихожей, кухни, туалета, её общая площадь 38 кв.м, жилая 27,5 кв.м, инвентарный номер 5-47, кадастровый номер 69:10:00:00:5-47:0002/А.
Установлено, что в спорной квартире с Дата обезличенаг. по настоящее время проживает сын истца Захаров Р.Б., который привлечен к участию в в деле третьим лицом, против иска не возражал.
По сообщению Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области права на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.
Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в спорной квартире после Захаровой А.М., поскольку срок принятия наследства пропущен, сведения о фактическом принятии им наследства отсутствуют.
Сообщениями из архива ГНК г.Твери и нотариуса Медниковой Л.М. подтверждено, что наследственные дела на имущество Захаровой А.М. и Захарова С.М. не заводились.
Таким образом факты об установлении которых просит истец порождают для него юридические последствия.
С учетом положений закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», того, что лицами, проживающими в квартире, было выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, договор заключен в требуемой законом форме, фактически договор сторонами исполнен, квартира передана в совместную собственность проживавшим там граждан, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей на жилое помещение не влечет невозможность наследования спорного имущества. Установлено, что в результате заключения данного договора спорная квартира предана в долевую собственность проживающих там лиц.
Отношения наследования между Захаровой А.М., истцом и Захаровым С.П. подтверждены свидетельствами о рождении Захарова С.П., и Захарова Б.П., матерью которых являлась Захарова Анастасия Михайловна.
Фактическое принятие сыновьями Захаровой А.М. – Захаровым С.П. и Захаровым Б.П. наследства после смерти матери подтверждено:
- пояснениями истца,
-справкой администрации Бурашевского сельского поселения о том, что Захаров Б.П. после смерти Захаровой А.М. действительно проживает с Дата обезличена по настоящее время без регистрации в спорной квартире, пользуется имуществом матери, содержит квартиру,
- справкой администрации Бурашевского сельского поселения о том, что Захаров С.П. был зарегистрирован по тому же адресу на день смерти Захаровой А.М. по день своей смерти.
Учитывая изложенное, суд полагает установленными факты принятия наследства Захаровым С.П., Захаровым Б.П. после Захаровой А.М., и Захаровым Б.П. – после Захарова С.П. Включению в наследственную массу и наследованию в установленном законом порядке истцом после смерти матери подлежит 1\4 доля квартиры. С учетом фактического принятия братом истца Захаровым С.П. наследства после смерти матери и принадлежности ему 1\2 доли квартиры в порядке приватизации, включению в наследственную массу после смерти Захарова С.П. и наследованию истцом в порядке наследования по закону подлежит 3\4 доля квартиры.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется признанием права, иными способами, предусмотренными законом.
На основании изложенного заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному истцом спору о праве в силу ст. 17 Закона будет являться основанием внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Захаровым Борисом Петровичем и Захаровым Сергеем Петровичем наследства по закону после смерти матери Захаровой Анастасии Михайловны, умершей Дата обезличенагода (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Установить факт принятия наследства Захаровым Борисом Петровичем наследства по закону после смерти брата Захарова Сергея Петровича, умершего Дата обезличена. ( актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена.).
Включить в наследственную массу и признать за Захаровым Борисом Петровичем право собственности на квартиру по адресу: Тверская область, Калининский район, ... на 1\4 долю в порядке наследования по закону после смерти Захаровой Анастасии Михайловны, умершей Дата обезличенагода (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.), на 3\4 долей в порядке наследования после смерти брата Захарова Сергея Петровича, умершего Дата обезличенаг. (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена
Судья Е.В.Гуляева