(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.
при секретаре Бородиной Н.К.,
с участием: представителя истца по доверенности от 20.01.2010 года Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Пак Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
………………………
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Пак Дмитрия Дмитриевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по налогу на имущество за 2007г. и 2009 г. в размере 715 руб. 97 коп.
Взыскать с Пак Дмитрия Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Срок составления мотивированного решения - до 19.07.2010 года.
Судья Е.В. Гуляева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.
при секретаре Бородиной Н.К.,
с участием: представителя истца по доверенности от 20.01.2010 года Петрова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Пак Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Пак Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что Пак Д.Д. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., до 17.07.2007г. Пак Д.Д. являлся собственником жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 24.02.2010 года (далее ЕГРП).
Согласно письму ГУП «Тверское областное БТИ» в ценах 2009г. стоимость жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ... составляет 225945 руб.
Согласно письму ГУП «Тверское областное БТИ» в ценах 2007г. стоимость жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., составляет 392018 руб.
В соответствии с п. 2,9, 10 Закона налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2009г. в размере 715 руб. 97 коп. Ему направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога. Однако Пак Д.Д. налог на имущество физических лиц не оплачен.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области Петров И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пак Д.Д. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания. Корреспонденция, направленная заказной почтой, возращена в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 9.12.191г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. ст. 2, 3 указанного закона - объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого месяца.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (пункт 9 статьи 5 Закона).
В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Статьей 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Решением Совета депутатов Никулинского сельского поселения от 12.10.2006 года № 35 «Об утверждении ставок налога на имущество и Положения о земельном налоге за 2007г.» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории Никулинского сельского поселения на 2009 год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества от 300 000 рублей до 500 000 рублей ставка налога установлена в размере 0,25 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Решением Совета депутатов Бурашевского сельского поселения от 11.11.2008 года № 11-08 «Об утверждении ставок налога на имущество и Положения о земельном налоге за 2009г.» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории Бурашевского сельского поселения на 2009 год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 рублей ставка налога установлена в размере 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.02.2010г. подтверждено, что ответчик с 02.03.2007г. является собственником жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., до 17.07.2007г. ответчик являлся собственником жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ....
Согласно письмо ГУП «Тверское областное БТИ» от 01.03.2007 года № 141 инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ... в ценах 2007 года составляла 392018 руб.
Согласно письмо ГУП «Тверское областное БТИ» от 09.02.2010 года № 255 инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ... в ценах 2009 года составляла 225945 руб.
В соответствии с пунктами 2, 9 и 10 статьи 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2007 и 2009 годы в размере 715 руб. 97 коп.
Расчет налога за 2007 год произведен следующим образом: 392018 руб. (инвентаризационная стоимость строения) Х 1/1 домовладения Х 0,25 % (ставка налога) Х 6/12 мес. = 490 руб. 02 коп.
Расчет налога за 2009 год произведен следующим образом: 225945 руб. (инвентаризационная стоимость строения) Х 1/1 домовладения Х 0,1 % (ставка налога) Х 12/12 мес. = 225 руб. 95 коп.
Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № 72018 от 17.07.2009г. и требование № 25050 от 25.11.2009г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Однако ответчиком в срок до 01.02.2010 года и до настоящего времени обязательства по уплате налога на имущество физических лиц не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007г. и 2009г. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени данный налог не уплачен ответчиком. Сумма задолженности подтверждается расчетом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Пак Дмитрия Дмитриевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по налогу на имущество за 2007г. и 2009 г. в размере 715 руб. 97 коп.
Взыскать с Пак Дмитрия Дмитриевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.07.2010 года.
Судья Е.В. Гуляева