Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием истца Латыпова С.Б.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Латыпова Сергея Борисовича к Магомедову Идирису Шамхаловичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Латыпов Сергей Борисович обратился в суд с иском к Магомедову Идирису Шамхаловичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года он (Латыпов С.Б.) продал свой автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, с полуприцепом ПИАЦЕНТА, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, Магомедову И.Ш. с условием рассрочки платежа. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 000 000 рублей; при этом, согласно договоренности, первый взнос в размере 300 000 рублей ответчик Магомедов И.Ш. передал истцу в день передачи ему Латыповым С.Б. автомобиля и документов. Оставшуюся сумму долга, ответчик Магомедов И.Ш. обязался вернуть в срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года, о чем свидетельствует расписка. Кроме того, Магомедов И.Ш. обязался оплатить транспортный налог за указанный период. Однако до настоящего времени, ответчик Магомедов И.Ш. долг не возвратил, транспортный налог не оплатил, от погашения долга отказывается, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств. Неоднократные обращения истца к ответчику Магомедову И.Ш. положительных результатов не приносят, ответчик игнорирует все обращения истца Латыпова С.Б. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи автомобиля, в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истцом Латыповым С.Б. уточнены исковые требования, истец просит взыскать с Магомедова И.Ш. денежные средства, с учетом выплаченной ему ответчиком суммы – 195 000 рублей, в размере 545 400 рублей, в том числе, основная сумма долга – 505 000 рублей, транспортный налог – 32 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 600 рублей и расходы по оплате услуг адвоката – 4 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписку Магомедова И.Ш., о причине неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений суду, письменных возражений по существу иска не представлено. Ранее, в суде ответчик возражал относительно иска, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец ему не знаком и никаких обязательств перед ним у него (Магомедова И.Ш.) не имеется.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено отсутствие доказательств наличия признаков кабальности данной сделки (обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась), определенных в ст. 179 ГК РФ.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец передал ответчику автомобиль с прицепом, а ответчик, приняв их, обязался в рассрочку выплатить истцу их стоимость и оплатить за период рассрочки транспортный налог. До настоящего времени ответчик оговоренные суммы истцу не возвратил.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств ответчика перед истцом. Установлено, что ответчик от передачи денег за приобретенные транспортные средства уклоняется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство предусматривает, либо позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в тот день.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что Дата обезличена года ответчиком Магомедовым И.Ш. была составлена и подписана расписка, согласно которой, он (Магомедов И.Ш.) приобрел у истца Латыпова С.Б. автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, с полуприцепом ПИАЦЕНТА, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, с условием рассрочки платежа и обязался возвратить Латыпову С.Б. денежные средства в размере 700 000 рублей в течение года с Дата обезличена года до Дата обезличена года, а также произвести оплату транспортного налога за указанный период.
Отказ от оплаты оставшейся части долга явился основанием для обращения истца с иском в суд.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что Магомедов И.Ш. не исполнил взятых на себя обязательств по возврату денежных средств за приобретенные им у Латыпова С.Б. автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом ПИАЦЕНТА, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащие Латыпову С.Б., в срок до Дата обезличена года, следовательно, исковые требования, в части взыскания в пользу истца денежной суммы в 505 000 рублей за проданный автомобиль с учетом выплаченных ответчиком сумм, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца Латыпова С.Б. о взыскании расходов на оплату транспортного налога считает обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с требованиями налогового законодательства Латыпову С.Б. начислен транспортный налог за 2008, 2009 годы на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 32300 рублей ежегодно, исходя из налоговой базы в 380 л.с., что подтверждается представленной суду копией налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года. Учитывая, что ответчик обязался оплатить транспортный налог за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года, подлежит взысканию сумма налога за 32300 рублей : 12 месяцев х 11 месяцев = 29 608 рублей 33 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7 600 рублей подтвержден квитанциями, приобщенными к материалам дела.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика Магомедова И.Ш. 7 600 рублей, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 500 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг адвоката.
К судебным расходам также относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого было принято решение, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно представленной истцом квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, адвокатом филиала Номер обезличен Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» оказаны следующие услуги: юридическая консультация и составление искового заявления, услуги оплачены истцом в размере 4 500 рублей.
При решении вопроса о сумме судебных расходов на юридические услуги, подлежащей взысканию, суд учитывает, что спор не представляет особой сложности, практика рассмотрения подобных дел однообразна, объем доказательств незначителен. С учетом изложенного, исходя из критерия разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на услуги адвоката частично, в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова Идириса Шамхаловича в пользу Латыпова Сергея Борисовича в возмещение материального ущерба по неисполненным обязательствам 534608 рублей 33 копейки, госпошлину в размере 7600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, всего 543208 рублей 33 копейки (пятьсот сорок три тысячи двести восемь руб. 33 коп.).
В остальной части иска Латыпову Сергею Борисовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.2010 года.
Председательствующий: Ж.В.Никитина