З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием истца Буткарева А.Н.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Буткарева Александра Николаевича к Денисову Олегу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Буткарев Александр Николаевич обратился в суд с иском к Денисову Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года он (Буткарев А.Н.) заключил с Денисовым О.С. договор займа, в соответствии с которым, передал ответчику взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием возврата займа в срок до Дата обезличена года, о чем свидетельствует договор от Дата обезличена года, подписанный собственноручно им (Буткаревым А.Н.) и ответчиком Денисовым О.С. В указанный срок, Денисов О.С. свои обязательства не исполнил, деньги, полученные по договору займа, не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, неустойки по договору 26 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что при передаче им (Буткаревым А.Н.) денежных средств, в размере 200 000 рублей, ответчику Денисову О.С., присутствовала его супруга – Буткарева Нина Васильевна. Денежные средства Денисов О.С. до настоящего времени не возвратил, несмотря на направленные в его адрес напоминания о задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представлено, письменных возражений по существу иска также не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, изъявив желание получить у истца денежные средства в качестве займа, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем совершения одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.
Судом установлено отсутствие доказательств наличия признаков кабальности данной сделки (обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась), определенных в ст. 179 ГК РФ.
Исследовав в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд установил, что истец передал ответчику денежные средства, а ответчик их принял. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по возврату займа. Установлено, что ответчик от возврата уклоняется.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство предусматривает, либо позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в тот день.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Дата обезличена года между Буткаревым Александром Николаевичем и Денисовым Олегом Станиславовичем был заключен договор займа, в соответствии с которым Буткарев А.Н. передал Денисову О.С. денежные средства, в размере 200 000 рублей. По договору займа Денисов О.С. должен был возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена года. Однако Денисов О.С. свои обязательства не исполнил, деньги, полученные по договору займа, к указанному сроку не возвратил.
О заключении между Буткаревым А.Н. и Денисовым О.С. договора займа свидетельствует договор от Дата обезличена года л.д. 7), составленный и подписанный собственноручно истцом Буткаревым А.Н. и ответчиком Денисовым О.С., расписка л.д.8) о получении указанной в договоре суммы ответчиком Денисовым О.С. от истца Буткарева А.Н.
Кроме того, согласно п.6 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность за нарушение срока, установленного договором, в виде штрафной неустойки, в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет подлежащей взысканию суммы истцом произведен верно, в соответствии с условиями установленных правоотношений и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, требования истца Буткарева А.Н. о взыскании суммы долга и процентов, в качестве неустойки по договору, основаны на законе, объективно подтверждены представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом Буткаревым А.Н. государственной пошлины в размере 5 462 рубля, при подаче иска в суд, подтвержден квитанцией, приобщенной к материалам дела.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Денисова О.С. 5462 рубля, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Денисова Олега Станиславовича в пользу Буткарева Александра Николаевича в возмещение долга по договору займа 200 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 26200 рублей и госпошлину в размере 5462 рублей, всего 231 662 рубля 00 копеек (двести тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Калининский районный суд.
Председательствующий: Ж.В.Никитина