решение по налогу на имущество физических лиц, требования удовлетворены



Дело N 2-1252/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре Бородиной Н.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности от 20.01.2010 года Петрова И.Е.,

ответчика Макарихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Макарихиной Марине Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Макарихиной М.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что Макарихина М.А. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 31.03.2010 года (далее ЕГРП).

Согласно письму ГУП «Тверское областное БТИ» в ценах 2009г. стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 1492975 руб.

В соответствии с п. 2,9, 10 Закона налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2009г. в размере 19408 руб. 68 коп. Ей направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога. Однако Макарихиной М.А. налог на имущество физических лиц не оплачен.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области Петров И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макарихина М.А. в судебном заседании возражала относительно размера задолженности по налогу, пояснила, что сумма является неприемлемой и завышенной, поскольку расчет по налогу производился исходя из данных органа БТИ. Материальное положение не позволяет оплатить ей налог в такой сумме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 9.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (с изменениями) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. ст. 2, 3 указанного закона - объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого месяца.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (пункт 9 статьи 5 Закона).

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Статьей 3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением Совета депутатов Медновского сельского поселения от 19.11.2008 года № 51 «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц на территории Медновского сельского поселения» установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории Медновского сельского поселения на 2009 год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества свыше 1000000 рублей ставка налога установлена в размере 1,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.03.2010г. подтверждено, что ответчик с 22.08.2007г. является собственником жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ...

Согласно письмо ГУП «Тверское областное БТИ» от 24.03.2010 года № 445 инвентаризационная стоимость дома по адресу: Тверская область, Калининский район, ... в ценах 2009 года составляла 1492975 руб.

В соответствии с пунктами 2, 9 и 10 статьи 5 Закона Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 годы в размере 19408 руб. 68 коп.

Расчет налога за 2009 год произведен следующим образом: 1492975 руб. (инвентаризационная стоимость строения) Х 1/1 домовладения Х 1,3 % (ставка налога) Х 12/12 мес. = 19408 руб. 68 коп.

Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № 58622 от 21.06.2009г. и требование № 24926 от 25.11.2009г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Однако ответчиком в срок до 01.02.2010 года и до настоящего времени обязательства по уплате налога на имущество физических лиц не исполнено.

Возражения ответчика Макарихиной М.А. относительно размера задолженности по налогу не могут учитываться судом, поскольку как следует из ответа ГУП «Тверское областное БТИ» инвентаризационная стоимость строения составляет 1492975 руб. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются … в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Возражений относительно размера налоговой ставки у ответчика не было. Предусмотренных законом (ст. 4 Закона) льгот по налогу ответчик не имеет, поскольку материальное положение не относится к категориям лиц, освобожденных в силу закона от уплаты налога. Данное обстоятельство может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, что ответчику разъяснено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009г. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени данный налог не уплачен ответчиком. Сумма задолженности подтверждается расчетом.

Налоговый орган обратился в суд в срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Макарихиной Марины Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области сумму задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в размере 19 408 руб. 68 коп.

Взыскать с Макарихиной Марины Александровны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.07.2010 года.

Судья Е.В. Гуляева