дело № 2-1304\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2010 года г.Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В.,
при секретаре Смородиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Владимировы, Тарасова Максима Васильевича, Тарасовой Полины Максимовны, Тарасовой Екатерины Максимовны к АОЗТ «Агромарус» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасова Т.В., Тарасов М.В. действующий в интересах двух других несовершеннолетних истцов обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
После подготовки дела к судебному разбирательству дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 12 час. 00 мин. 07 июля 2010г., стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под уведомление. Однако в судебное заседание истцы не явились, представителя не направили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, подлинники документов, которые суд предложил им представить при подготовке дела к судебному разбирательству, не представили.
Из-за неявки истцов судебное заседание отложено на 12 час. 30 мин. 20 июля 2010года. Истцы извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание истцы вновь не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие истцов они не обращались, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили. Заявление Тарасова М.В. от 19.07.10г. не является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истцов, поскольку от другого истца Тарасовой Т.В. такого заявления не поступало. При этом истцы были письмом судом информированы о необходимости уточнения исковых требований, поскольку договор приватизации был заключен тремя из них, а требования заявлены от имени четырех лиц, о необходимости представления суду подлинников документов.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ истцы должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В данном случае истцы не проявили должной заинтересованности в рассмотрении иска. Отложение судебного заседания в третий раз приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, и представляется нецелесообразным ввиду неоднократной неявки истцов.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тарасовой Татьяны Владимировы, Тарасова Максима Васильевича, Тарасовой Полины Максимовны, Тарасовой Екатерины Максимовны к АОЗТ «Агромарус» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через районный суд течение 10 дней со дня принятия.
Копию определения направить истцам для сведения.
Судья Гуляева Е.В.